Решение от 04.08.2023 по делу № 1-7/2023 (1-106/2022;) от 04.03.2022

Дело №

УИД 91RS0№-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 августа 2023 года                                 <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

с участием государственных обвинителей – ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14,

подсудимого – ФИО1,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитников – адвокатов ФИО19, ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АР Крым Украина, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей 2010 и 2005 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 14 часов 13 минут во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, ФИО1 подошел к ФИО15, сидевшему на кирпиче во дворе данного домовладения, и на почве личной неприязни нанёс ФИО15 не менее двух ударов кулаками рук в область лица, от чего последний упал на бетонное покрытие двора, затем, ФИО1 нанёс не менее шести ударов кулаками рук в область лица ФИО15 с соударением затылочной областью головы о бетонное покрытие двора, а также не менее семи ударов в область верхних конечностей. После чего, ФИО1, лежавшему на земле ФИО15, кулаками рук нанёс не менее пяти ударов в область груди, не менее трех ударов в область нижних конечностей, а всего ФИО1 нанёс ФИО15 не менее 23 ударов. В результате чего ФИО15 причинены телесные повреждения в виде: множественных кровоподтёков и ссадин туловища и конечностей; сочетанной черепно-мозговой травмы, осложнившейся острым кровотечением из поврежденных сосудов носа и ран лица, с развитием механической асфиксии вследствие заполнения просвета дыхательных путей кровью, повлекшей смерть ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия.

    Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

    Давая правовую оценку установленных коллегией присяжных заседателей обстоятельств, суд исходит из следующего.

    Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью ФИО15 свидетельствуют характер действий виновного на месте преступления.

ФИО1 нанес множественные удары кулаками в область лица (голова жизненно-важный орган), груди и нижних конечностей потерпевшего ФИО15, причинив ему черепно-мозговую травму, которая посредством развития механической асфиксии явилась причиной смерти. В этот момент ФИО1 осознавал, что совершает противоправные действия, нанося удары по различным частям тела потерпевшего, применяя при этом определенную силу удара, и предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желал причинения такого вреда. При этом при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должен был и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти потерпевшего в результате совершения указанных выше действий, в связи с чем в отношении данного вида последствий у него неосторожная форма вины.

    Приведенные при обсуждении последствий вердикта доводы защитников о необходимости принятия судом решения в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 348 УПК РФ в связи с недоказанностью участия ФИО1 в совершении преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

    Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при совершении инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность) не находился. Выявленные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не могли оказать существенное влияние на его поведение в ситуации инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9-го пересмотра). ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания, а также принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании (т. 3 л.д. 62-65).

    Согласно справке ГБУЗ РК «КНПЦН» ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями» (т. 2 л.д. 265), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 203).

С учётом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, а также исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой в отношении подсудимого, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, проживает с супругой и детьми, имеет на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей 2010 и 2005 года рождения, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, наличие матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества с применением наказания в виде лишения свободы, что соразмерно содеянному, отвечает требованиям и целям ст. 43 УК РФ и служит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и правовых оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы – в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░15; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░15; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░15; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 4 ░░░░░░░░ ░░-░░░░░░; 1 ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░-░░░░░) ░░░░░ «Smartbay» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; CD-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░░░░