Решение по делу № 2-2329/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-2329/2020

11RS0005-01-2019-006396-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта, Республика Коми 15 сентября 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» к Семенову С.Г., Д.С., Т.С., Семеновой А.С., Быкову К.С.

об обязании привести общедомовое инженерное оборудование в соответствие с технической документацией проекта,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» (далее по тексту – ООО «УХТАЖИЛФОНД», Общество) обратилась в Ухтинский городской суд с заявлением об обязании Семенова С.Г. привести общедомовое инженерное оборудование, расположенное в квартире №.... в соответствие с технической документацией проекта и взыскании расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ответчик самовольно реконструировал систему отопления в указанной квартире, что привело к неправильному распределению тепла и нарушению прав других потребителей тепловых услуг.

Определением суда от 26.12.2019 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Вдовин С.М.

Определением суда от 21.07.2020 (протокольным) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Д.С. -<...> г. года рождения, Т.С.-<...> г. года рождения, Семенова А.С.-<...> г. года рождения, Быков К.С.-<...> г. года рождения.

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

От ответчика Семенова С.Г. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства в г. Москва, в ходатайстве указано, что дело было принято судом с нарушением правил подсудности, т.к. он был зарегистрирован в г. Ухта до 18.12.2012 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., являются: Семенов С.Г.- <...> г. года рождения (доля в праве 45/100), Д.С. -<...> г. года рождения (доля в праве 3/100), Т.С.-<...> г. года рождения (доля в праве 3/100), Семенова А.С.-<...> г. года рождения (доля в праве 46/100), Быков К.С.-<...> г. года рождения (доля в праве 3/100).

Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п.2 ст. 20 ГК РФ).

В исковом заявлении, датированным 15.10.2019 года, место жительства ответчика Семенова С.Г. было указано как: .....

Согласно сведениям ОВМ ОМВД в г. Ухте, Семенов С.Г. по вышеназванному адресу зарегистрирован не был, по 23.11.2018 года был зарегистрирован по адресу: ...., затем по адресу: .....

Согласно копии паспорта Семенова С.Г., с 23.11.2018 года он зарегистрирован по адресу: .... с 01.02.2020 года по адресу: .....

В соответствии с положениями пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление было принято к производству Ухтинского городского суда с нарушением правил подсудности, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Семенова С.Г. и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Солнцевский районный суд г.Москва.

Согласно положениям ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «УХТАЖИЛФОНД» к Семенову С.Г., Д.С., Т.С., Семеновой А.С., Быкову К.С. об обязании привести общедомовое инженерное оборудование в соответствие с технической документацией проекта, на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москва (119618, г. Москва, ул. 50 лет Октября, д. 6, к. 1).

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.