Решение по делу № 2-592/2020 от 17.03.2020

УИД 50RS0004-01-2020-000564-16 2-592\20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ИЮНЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при помощнике Дубовицкой Е.К.

с участием представителя ответчика Гурова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Л.В. к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка « о взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Быкова Л.В. с иском к Кредитному потребительскому кооперативу « Поддержка «, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей сберегательный взнос по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « До востребования « от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявлено о возмещении судебных расходов за составление искового заявления 5000 рублей.

В обоснование иска ссылалась, что между ней и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования « под 7 % годовых \ п.2.1.1 договора \. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 757 500 рублей, срок договора 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей о принятии её заявления к рассмотрению, о расторжении договора, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены в оставшейся сумме 100 000 рублей. Проценты по договору выплачены полностью.

Истица Быкова Л.В. о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Гуров А.Н. иск не признал, не оспаривал обстоятельства неисполнения условий договора в полном объеме. Суду пояснил, что КПК « Поддержка « обратился в арбитражный суд с иском о признании его не состоятельным \ банкротом.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Согласно положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", статьей 3 которого установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определяемом данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.Частью 1 ст. 4 Закона о кредитной кооперации предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом. Согласно ч. 1 и 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренных ч. 1 ст. 3 указанного Закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что между истицей Быковой Л.В. и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования « под 7 % годовых \ п.2.1.1 договора \. По п. 1.1. договора сумма сберегательного взноса составила 757 500 рублей, срок договора 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств. Отношением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил ей о принятии и рассмотрении её заявления, о расторжении договора, однако денежные средства по договору до настоящего времени не возвращены в оставшейся сумме 100 000 рублей. Проценты по договору выплачены полностью.

Данные обстоятельства подтверждены представленным суду договором передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования «, заявлением о выплате денежных средств, книжкой пайщика, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом установленных по делу обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика денежных средства в размере 1 00 000 рублей 00 коп., переданных ему в виде сберегательного взноса по договору передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка «« № от ДД.ММ.ГГГГ « До востребования « подлежат удовлетворению.

        В виду удовлетворения исковых требований в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей, поскольку подтверждены представленным платежным документом. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 200 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « в пользу Быковой Л.В. денежные средства в размере 100 000 рублей 00 коп. по договору № передачи личных сбережений пайщика Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « До востребования « от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы за составление искового заявления 5000 рублей.

    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива « Поддержка « госпошлину в доход государства в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.