Решение от 14.09.2016 по делу № 12-212/2016 от 15.08.2016

Копия

№ 12-212/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 14 сентября 2016 года

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Зимина В.А.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

с участием защитника Полуэктова С.А. – Митрофанова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Полуэктов С.А. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы Полуэктов С.А. просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что оно является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании защитник Полуэктова С.А. – Митрофанов К.А. поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Суд, заслушав доводы участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ Полуэктов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Согласно данному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на 479 километре автодороги «<адрес>» водитель Полуэктов С.А. в нарушение п.23.5 Правил дорожного движения управлял тяжеловесным транспортным средством с превышением допустимой нагрузки на ось № 4, указанной в специальном разрешении, на величину более 50 %.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Т. от ДД.ММ.ГГГГ в указанное постановление было внесено исправление в части указания статьи Кодекса об административном правонарушении РФ: указано, что Полуэктов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.21. КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.29.12.1 КоАП РФ - должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления.

Вынесенным ДД.ММ.ГГГГ определением заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Т. фактически изменил квалификацию действий Полуэктова С.А. с ч.6 ст.12.16 КоАП РФ на ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. Изменение квалификации действий Полуэктова С.А. нельзя признать опиской либо опечаткой, поскольку в данном случае изменяется содержание и существо вынесенного постановления.

Указанное определение подлежит отмене в связи с допущенным процессуальным нарушением.

Согласно ч.6 ст.12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ - движение тяжеловесного транспортного средства с превышением нагрузки на ось транспортного средства, указанной в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от семи тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доказательств, свидетельствующих о совершении Полуэктовым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении в действиях Полуэктова С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, переквалификация действий Полуэктова С.А. с ч.6 ст.12.16 КоАП РФ на ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ повлечет ухудшение его положения, что является недопустимым в силу разъяснения, изложенного в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». При указанных обстоятельствах вынесенное постановление подлежит отмене. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.16 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.12.16 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░-░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░