Решение по делу № 2-2405/2023 от 05.09.2023

77RS0015-02-2023-004222-04

Дело № 2-2405/2023                                                                            16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю.

при секретаре Баранове Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 16 октября 2023 года гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к Выборновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

Установил:

ООО «Целевые финансы» обратилось в Люблинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Выборновой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Иск мотивирован тем, что 28.02.2019 между ООО «Кредит 911» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно условиям которого ООО «Кредит 911» предоставило ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, из которых 36000 рублей предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления на ее карту, а 4000 рублей-в наличной форме на основании расходного кассового ордера. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения займа. 01.12.2019 между ООО «Кредит 911» и истцом заключен договор об уступке прав №-Ц, согласно которому ООО «Кредит 911» (цедент) передало истцу (цессионарию) права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами (должниками), согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора об уступке прав. Так, к цессионарию перешли права требования в отношении кредитных задолженностей, в том числе в отношении задолженности по договору займа от 28.02.2019. Согласно п. 1.2 договора требования цедента к должникам, вытекающие из обязательств по договорам потребительского кредита, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные проценты, суммы основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из договоров займа в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) №-Ц от 01.12.2019. В силу п. 2.1 договора цедент заверяет цессионария, что права (требования) к должникам, которые уступаются по данному договору, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков. Цедент не предоставлял прав и не давал согласия на прекращение прав (требований) путем полного или частичного зачета должниками своих прав (требований) к цеденту. Цедент не принимал и не давал согласия на предоставление должниками отступного взамен исполнения обязательств по правам требования и не имеет место просрочки кредитора. Таким образом, кредитором ответчика в настоящее время является истец. За период с 15.03.2019 по 01.12.2019 у ответчика образовалась задолженность по договору в размере 125509,20 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу-38272 рубля, сумма задолженности по процентам-87327,20 рублей. После перехода к истцу права требования по договору, ответчику неустойки, проценты за пользование кредитом, иные финансовые санкции за неисполнение и ненадлежащее исполнение денежных обязательств не начислялись. Истец при предъявлении требований руководствовался суммой задолженности по договору займа, которая была у должника к моменту уступки прав требования. Для займов на период до 1 года установлен максимальный лимит: общая задолженность может увеличиться до 2,5 раза от суммы, полученной взаймы, в этот лимит входят проценты, комиссии, дополнительные платежи и пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 28.02.2019 за период с 15.03.2019 по 01.12.2019 в размере 125509,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3710,18 рублей.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 10.05.2023 гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к Выборновой О.В. о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Щербинский районный суд г. Москвы.

Определением Щербинского районного суда г. Москвы от 26.07.2023 гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к Выборновой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иваново.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются участнику процесса по почте, посредством единого портала государственных муниципальных услуг, системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или средствами соответствующей информационной системы, или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Суд, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в суд не явилась и о причинах своей неявки суд не известила, возражений относительно заявленных требований не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещена и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель 3 лица ООО «Кредит 911» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 п. 1, п. 4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма (ст. 8 ч. 1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договоров микрозайма, предусмотренных ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что 28.02.2019 между ООО «Кредит 911» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) «Народный» № на сумму 40000 рублей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок действия договора-до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Срок возврата займа составляет 24 недели.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка составляет 317,550% годовых, что соответствует 0,87% в день.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик погашает проценты и основной долг по займу периодическими аннуитетными платежами в размере минимального платежа в каждый платежный период. Сумма каждого минимального платежа включает в себя проценты и часть основного долга. Минимальный платеж подлежит оплате не позднее того же дня недели, на который приходится дата предоставления займа.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма займа предоставляется заемщику в следующем порядке: 36000 рублей-на личную карту заемщика, 4000 рублей-наличными денежными средствами

С Общими условиями договора займа «Народный» ответчик ознакомлена, осознает значение, полностью с ними согласна и обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается ее подписью в договоре, заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от 28.02.2019.

Денежные средства в размере 36000 рублей получены ответчиком путем зачисления их на ее карту, что подтверждается заверением ответчика от 28.02.2019, 4000 рублей выданы ответчику наличными денежными средствами в кассе займодавца, что подтверждается расходным кассовым ордером от 28.02.2019.

Следовательно, ООО «Кредит 911» обязательства по договору потребительского кредита (займа) «Народный» исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает 1 год, вправе начислять заемщику-физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение максимального лимита задолженности по договору, соблюдение которого является обязательным.

Как усматривается из договора потребительского кредита (займа) «Народный», условие о данном запрете начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, указано займодавцем на 1-ой его странице перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия этого договора.

Ответчик в установленный договором потребительского кредита (займа) «Народный» срок сумму займа и процентов по договору в полном объеме кредитору не уплатила (единственный платеж по договору совершен 14.03.2019 в сумме 1728 рублей и в сумме 4872 рубля). В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) «Народный», у ответчика образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности общая сумма долга ответчика составляет 125509,20 рублей, из которых: 38272 рубля-сумма основного долга, 87237,20 рублей-сумма задолженности по процентам.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского кредита, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

01.12.2019 между ООО «Кредит 911» и истцом заключен договор об уступке прав требований (цессии) №-Ц.

На основании договора об уступке прав требований произошла уступка прав требования ООО «Кредит 911» истцу к физическому лицу по кредитному договору №, указанному в Приложении № 1 к договору уступки прав требований от 01.12.2019. Согласно данному Приложению сумма передаваемых истцу прав требования составила 125509,30 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу-38272 рубля, просроченная задолженность по процентам-87237,20 рублей.

Пунктом 1.1 договора об уступке прав требований предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным с должниками, в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору.

Перечень передаваемых цедентом прав требования (Приложение № 1 к договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в Перечне дату.

Согласно п. 1 п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Запрет на уступку прав кредитора в настоящем случае сторонами договора потребительского кредита не оговорен. Напротив, п. 13 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору 3-им лицам.

Таким образом, права займодавца по договору потребительского кредита от 28.02.2019 перешли к истцу.

В связи с этим истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) от 09.12.2019.

Учитывая вышеизложенное, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и начисленных процентов, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита предъявлено законно и обоснованно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в сумме 125509,20 рублей.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Целевые финансы» к Выборновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Выборновой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> по району <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «Целевые финансы», расположенного по адресу: г. Москва, пер. Семеновский, д. 19, этаж 1, офис 5 (ИНН 9731021073, ОГРН 5187746032832), задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 марта 2019 года по 01 декабря 2019 года в размере 125509,20 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3710,18 рублей, а всего взыскать 129219,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                         Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023.