Решение по делу № 11-58/2015 от 03.03.2015

11-58/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. Подольск городского суда Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Исаевой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

         Маркова Е.И. обратилась к мировому судье судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области с заявлением о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с нее в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 66407 рублей 98 копеек. Судебный приказ по ее заявлению был отменен 06.06.2011г. Банк повторно обратился к мировому судье с иском о взыскании с нее задолженности. Заочным решением мирового судьи судебного участка №187 Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. с нее в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по договору в размере 38444 рубля 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 35 копеек, всего 39798 рублей 25 копеек. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением. Определением исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение по ее заявлению отменено, и ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с нее в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 7623 рубля 01 копейка и государственная пошлина в сумме 304 рубля 92 копейки. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ. с ее счета в ОАО «Сбербанк России» были сняты денежные средства в размере 39798 рублей 25 копеек в счет исполнения заочного решения суда, которое было отменено, а решением исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с нее взыскано 7623 рубля 01 копейка и государственная пошлина в сумме 304 рубля 92 копейки, просит произвести поворот заочного решения суда, взыскав с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в ее пользу денежные средства в сумме 39798 рублей 25 копеек.

         Определением исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении Марковой Е.И. о повороте исполнения решения мирового судьи отказано.

         Марковой Е.И. подана частная жалоба на определение исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит указанное определение отменить, мотивируя тем, что с данным определением мирового судьи не согласна, поскольку имеются все основания для поворота исполнения решения суда.

         Маркова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени месте судебного заседания извещена.

          Представитель Марковой Е.И. в судебное заседание явился, частную жалобу поддержал в полном объеме.

        Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание явился, с доводами частной жалобы не согласился.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья судебного участка №187 Подольского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Марковой Е.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 66407 рублей 98 копеек.

Указанный судебный приказ Марковой Е.И. был добровольно исполнен.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению Марковой Е.И. был отменен.

Банк обратился к мировому судье 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области с иском о взыскании с Марковой Е.И. задолженности по кредитному договору в размере 38444 рубля 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1353 рубля 35 копеек.

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, с Марковой Е.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскано 39798 рублей 25 копеек.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ.

12.08.2014г. судебным приставом-исполнителем Подольского РОСП УФССП России по Московской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим его исполнением.

Из материалов дела усматривается, что в счет исполнения исполнительного документа со счета Марковой Е.И. сняты денежные средства в размере 39798 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Маркова Е.И. обратилась к мировому судье об отмене заочного решения суда.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение отменено, и ДД.ММ.ГГГГ. принято решение о взыскании с Марковой Е.И. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по кредитному договору в размере 7623 рубля 01 копейка и государственная пошлина в сумме 304 рубля 92 копейки.

В решении суда указано, что настоящее решение в части взыскания задолженности не приводить к исполнению.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении Марковой Е.И. о повороте исполнения решения мирового судьи отказано, и разъяснено, что она не лишена возможности обращения с заявлением о повороте судебного приказа.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку заочное решение суда, на основании которого с Марковой Е.И. были взысканы денежные средства, отменено, решение в части взыскания с нее денежной суммы в размере 39798 рублей 25 копеек не принято, заявление о повороте исполнения решения заочного решения мирового судьи подлежит удовлетворении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определение исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и принять по делу новое определение, на основании которого заявление Марковой Е.И. о повороте решения мирового судьи удовлетворить, взыскав в ее пользу с АКБ «Банк Москвы» (ОАО) 39798 рублей 25 копеек.

          Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение исполняющего обязанности мирового судьи №187 судебного участка Подольского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о повороте исполнения заочного решения суда по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности отменить.

      Принять по делу новое определение.

      Заявление ФИО1 о повороте исполнения заочного решения мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

      Взыскать с Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в пользу ФИО1 39798 рублей 25 копеек.

Председательствующий судья -                                                С.В. Тимохина