Дело № 2-3705/2018
УИД: 33RS0002-01-2018-003934-08
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «27» ноября 2018 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Ивлевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Куценко Яны Тихоновны к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Куценко Я.Т. обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62 363 руб. 05 коп., моральный вред в размере 20 000 руб. 00 коп., взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика в суд не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не явился в суд по вызовам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не просил о рассмотрении дела без его участия, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Куценко Яны Тихоновны к ООО «Вертикаль» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Н. Киселева