Решение по делу № 1-788/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-788/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               11 октября 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Южно-Сахалинска Приступина О.Н.,

подсудимого Ковалева С.В.,

его защитника – адвоката Дворникова С.Г., предъявившего удостоверение <данные изъяты>,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Сергея Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 03 февраля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18 апреля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом по ст.ст. 166 ч. 1; 166 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 29 октября 2014 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с учетом приговора Южно-Сахалинского городского суда от 18.04.2014, апелляционного определения Сахалинского областного суда от 09.02.2015 к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев С.В. дважды совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же (Ковалев С.В.) совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 года примерно в 23 часа 50 минут Ковалев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратил свое внимание на припаркованный неподалеку от указанного дома автомобиль марки <данные изъяты>, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, то есть на угон. Осуществляя задуманное, непосредственно после возникновения преступного умысла, Ковалев С.В. примерно в 23 часа 55 минут 11 апреля 2018 года, действуя умышленно, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному в районе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, не оборудованному сигнальным устройством, после чего имеющимся у него ключом от квартиры открыл водительскую дверь и сел на водительское сидение указанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, Ковалев С.В. при помощи своего ключа от квартиры, вставленного в личинку замка зажигания, примерно в 00 часов 05 минут 12 апреля 2018 года запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, после чего, не имея на то соответствующего разрешения и согласия владельца данного автомобиля, 12 апреля 2018 года примерно в 00 часов 10 минут покинул на указанном автомобиле место парковки, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим Ж. С.В.

Таким образом, Ковалев С.В., 12 апреля 2018 года примерно в 00 часов 10 минут, находясь во дворе дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим Ж. С.В.

Он же (Ковалев С.В.) 26 апреля 2018 года примерно в 04 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе перекрестка ул<адрес> г. Южно-Сахалинска, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, то есть на угон. Осуществляя свой преступный умысел, Ковалев С.В. стал ходить по дворам, после чего примерно в 04 часа 30 минут 26 апреля 2018 года, возле дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, обратил свое внимание на автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный неподалеку от указанного дома. Подойдя к указанному автомобилю и убедившись, что на нем отсутствует сигнальное устройство, Ковалев С.В. 26 апреля 2018 года примерно в 05 часов 00 минут открыл водительскую дверь при помощи своего ключа от квартиры, после чего проник в его салон и сел на водительское сидение. Продолжая свой преступный умысел, Ковалев С.В. оторвал кожух и при помощи металлической палки и камня, найденных на земле на улице, сломал замок зажигания с целью извлечения личинки замка, после чего при помощи своего ключа от квартиры, вставленного в личинку замка зажигания, примерно в 05 часов 45 минут 26 апреля 2018 года запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, и, не имея на то соответствующего разрешения и согласия владельца данного автомобиля, в указанное время покинул на указанном автомобиле место парковки, то есть неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К. Н.Н.

Таким образом, Ковалев С.В., 26 апреля 2018 года примерно в 05 часов 45 минут, находясь во дворе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К. Н.Н.

Он же (Ковалев С.В.), 7 июня 2018 года примерно в 02 часа 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, обратил свое внимание на ранее знакомый ему автомобиль марки <данные изъяты>, припаркованный на парковке у дома <адрес> г. Южно-Сахалинска, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, то есть на угон. Достоверно зная, что на автомобиле <данные изъяты> отсутствует сигнализация, он открыл водительскую дверь с помощью своего ключа от квартиры, после чего сел на водительское сидение указанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, Ковалев С.В., при помощи своего ключа от квартиры, вставленного в личинку замка зажигания, примерно в 02 часа 20 минут 07 июня 2018 года попытался запустить двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, и, не имея на то соответствующего разрешения и согласия владельца данного автомобиля, в указанное время покинуть место парковки, то есть Ковалев С.В. неправомерно, без цели хищения, пытался завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К. Н.Н., однако довести свой преступный умысел до конца он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как не смог завести автомобиль в виду блокировки запуска двигателя.

Таким образом, Ковалев С.В., 07 июня 2018 года примерно в 02 часов 20 минут, находясь во дворе дома <адрес> города Южно-Сахалинска, неправомерно, без цели хищения пытался завладеть автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим К. Н.Н.

Подсудимый Ковалев С.В. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Дворников С.Г. против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевшими Ж. С.В., К. Н.Н. представлены в суд заявления, в которых они также просят рассмотреть дело в особом порядке, в их отсутствие.

Государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию инкриминируемых Ковалеву С.В. деяний, не возражая против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, потерпевших не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, и наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Ковалеву С.В. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по:

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>») – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч.1 ст.166 УК РФ (по факту неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 – как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом, преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Ковалева С.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Ковалев С.В. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Ковалев С.В., <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Ковалев С.В. совершил три преступления относящихся к категории средней тяжести.

                   Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых Ковалевым С.В. деяний, относящихся к категории средней тяжести, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалеву С.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний по каждому из совершённых преступлений, а также по всем трем преступлениям - явки с повинной.

Также, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому обстоятельством – наличие на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Ковалеву С.В., относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела, в том числе, как сам пояснил Ковалев С.В. именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений средней тяжести против собственности.

Учитывая, что подсудимым Ковалевым С.В. инкриминируемые ему преступления, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категориям средней тяжести, совершены в период неснятых и непогашенных судимостей, за которые он отбывал лишение свободы, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, имеется рецидив преступлений.

Данное обстоятельство – рецидив преступлений, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим Ковалеву С.В. наказание.

Установив в действиях подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, тем не менее, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого также имеются обстоятельства, отягчающие его наказание.

Установленное отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений влечет назначение Ковалеву С.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учётом данных о его личности, тяжести совершённых преступлений и всех установленных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Ковалева С.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Вместе с тем при определении подсудимому размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, определяя Ковалеву С.В. срок наказания по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.166 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, устанавливающей, что он не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного указанной статьёй Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого Ковалева С.В., который имеет неснятые и не погашенные судимости за совершение преступлений направленных против собственности, данным приговором осуждается за совершение аналогичных умышленных преступлений средней тяжести, что, по мнению суда, свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности и нежелании вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы и отбывания наказания в условиях изоляции от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Ковалеву С.В. положений ст.73 УК РФ.

            Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных Ковалевым С.В., данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание подсудимому Ковалеву С.В. за совершенные преступления, суд назначает на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима.

В связи с изложенным, отбывать наказание Ковалеву С.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Воеводину В.О., Дворникову С.Г. вознаграждения за защиту интересов подсудимого Ковалева С.В. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, соответственно, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Ковалева С.В. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля «<данные изъяты>») в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

    - по ч.1 ст.166 УК РФ (по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

    - по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ковалеву Сергею Викторовичу наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалеву Сергею Викторовичу отменить.

Избрать осужденному Ковалеву Сергею Викторовичу до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

    Взять Ковалева Сергея Викторовича под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Ковалеву Сергею Викторовичу исчислять с 11 октября 2018 года.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - автомобили марок <данные изъяты> – оставить в законном владении потерпевших Ж. С.В., К. Н.Н.;

    - бумажный конверт серого цвета, в котором находятся: пачка сигарет «Rothmans», руководство пользователя <данные изъяты> – возвратить потерпевшему Ж. С.В.;

    - бумажный конверт белого цвета со следами рук, изъятые 14.04.2018 в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара за защиту интересов подсудимого Ковалева С.В. на предварительном следствии по назначению адвокатам Воеводину В.О., Дворникову С.Г. в размере <данные изъяты> рублей, соответственно отнести за счет государства и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с Ковалева С.В. их не удерживать.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным Ковалевым С.В. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Южно-Сахалинского

       городского суда                                                                      В.В. Багина

07.11.2018 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.