Решение от 08.10.2019 по делу № 33-6366/2019 от 26.08.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-6366/2019

(2-820/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород                                                                  08 октября    2019 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Сединой Алисы Сергеевны на решение       Валуйского районного суда    от    11 июля 2019 г. по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску     ООО «Экспресс-Кредит» к Сединой Алисе Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установила:

04.10.2014 г. между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ныне ПАО «Восточный Экспресс Банк») и Сединой А.С. заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания карт ОАО КБ Восточный и Тарифах Банка (далее - договор кредитования № 14/1194/00000/400705) в форме присоединения к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, по которому Седина А.С. получила от Банка кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 руб., полной стоимостью кредита - 30,36% годовых, с учетом уплаты 30,5% в льготный период в течение 56 дней, срок возврата кредита – 24 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования со стороны Сединой А.С., ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключил 29.06.2017 г. с ООО «Экспресс - Кредит» договор об уступке прав (требований) № 727, согласно которому кредитные обязательства по договору кредитования № 14/1194/00000/400705 перешли к ООО «Экспресс - Кредит» на сумму основного долга в размере - 49 992,11 руб., а также начисленных и неуплаченных процентов в размере - 35 051,23 руб.

Дело инициировано иском ООО «Экспресс-Кредит», которое, ссылаясь на заключение договора уступки прав (требований), просит взыскать с Сединой А.С. по договору кредитования № 14/1194/00000/400705 с 04.10.2014 г. по 29.06.2017 г., общую сумму в размере 85 043,34 руб., а именно сумму основного долга – 49 992,11 руб., сумму неуплаченных процентов 35 051,23 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 751,30 руб. и судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Решением суда иск удовлетворен в части.

С Сединой А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № 14/1194/00000/400705 от 04.10.2014 г. за период с 30.05.2016 г. по 23.06.2019 г. в общей сумме 46223,7руб., в том числе сумму основного долга – 28706,6 руб., сумму процентов – 6702,5 руб., сумму просроченных процентов – 10 814,6 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 587,71 руб., а всего взыскать 47810,41 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда,       как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об изменении решения суда.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

    В нарушение ч.1 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.

Из предоставленного истцом расчета взыскиваемой задолженности по договору кредитования, усматривается задолженность по основному долгу в размере 49 992,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20 746,73 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 14 304,50 руб., а всего 85 043,34 руб. (л.д. 6-7).

Представленный Банком расчет признан судом первой инстанции обоснованным, поскольку выполнен математически верно, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком договора.

Однако ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд, и отказе в удовлетворении иска по этому основанию.

    Разрешая данное заявление, суд первой инстанции признал убедительными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском в части.

    Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается    в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Первоначально ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в мировой суд с заявлением о взыскании с Сединой А.С. задолженности по договору кредитования № 14/1194/00000/400705, заключенного между ОАО «Восточный экспресс банк» от 04.10.2014 г. за период с 04.10.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 85 043,34 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 375,65 руб. Указанное заявление было удовлетворено, 14.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Валуйского района и города Валуйки, был выдан судебный приказ о взыскании заявленной суммы задолженности.

04.10.2018 г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В силу правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности подлежит отдельному исчислению по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление было направлено в суд по почте 28.05.2019 г. (дата на штампе конверта), то есть за пределами шести месячного срока после отмены судебного приказа, в связи с чем течение срока исковой давности подлежит увеличению только на период нахождения заявления о выдаче судебного приказа в мировом судье и до его отмены.

В данном случае этот период составил 20 дней (с 14. 09.2018 по 04.10.2018)

Таким образом, по платежам до 08.05.2016 срок исковой давности пропущен и размер задолженности по кредитному договору за период с 08.05.2016 по 23.06.2017 составит по основному долгу 27 200 руб., по процентам 5960,92 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, а взысканная задолженность по кредитному договору снижению по основному долгу до 27 200 руб., по процентам до 5960,92 руб.

Таким образом, доводы, что при разрешении спора суд первой инстанции неправильно определил дату начала течения срока исковой давности, убедительны в части по вышеприведенным обстоятельствам.

Что касается доводов ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности по всем платежам, то они являются несостоятельными, поскольку основаны на ином толковании норм материального права.

Учитывая, что решение суда подлежит изменению, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1194,83 руб.

Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░     ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 33160,92 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 27 200 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 5960,92 ░░░. – ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1194,83 ░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░