Решение по делу № 2-985/2015 от 18.09.2015

№2-985/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопаров В.И.,

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2015 года в с.Выльгорт административное дело по административному исковому заявлению Гнутова М.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми вернуть незаконно списанные со счета денежные средства,

установил:

Гнутов М.В. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.03.2014 незаконным, об отмене указанного постановления, и о возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Гнутов М.В. указал, что в рамках исполнительного производства № Отделом судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № На указанный лицевой счет поступает заработная плата заявителя. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.03.2014 удержана заработная плата Гнутова М.В. в размере 50%. Заявитель полагает, что удержание денежных средств является незаконным, поскольку 50% от заработной платы уже удерживается работодателем по исполнительному листу. Кроме того, указал, что определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.05.2014 отменены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на лицевом счете № Вместе с тем, все денежные средства были перечислены в Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району УФССП по Республике Коми в счет исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года №1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

С 15.09.2015 вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства РФ, положениями которого установлено, что разрешение и рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя производится в соответствии с данным кодексом.

Административный истец Гнутов М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с

отказом от исковых требований в полном объеме с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованное лицо Коми отделение №8617 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.

Суд, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска произведен добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил принять отказ от административного иска.

В силу ст. 157, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.

Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу разъяснены и понятны, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Гнутова Михаила Викторовича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации незаконным, возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми вернуть незаконно списанные со счета денежные средства.

Руководствуясь ст. 47, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению инспекции Гнутова М.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 24.03.2014 незаконным, об отмене указанного постановления, и о возложении обязанности на Отдел судебных приставов по Сыктывдинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми вернуть незаконно списанные со счета денежные средства в размере <данные изъяты>, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                     В.И. Сухопаров