Решение по делу № 2-903/2021 (2-3600/2020;) от 03.12.2020

    Дело № 2-903/2021

    УИД 78RS0011-01-2020-005961-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Санкт-Петербург                               15 февраля 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Белохвостову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Просвязьбанк» обратилось в суд с иском к Белохвостову М.Ю. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 27.03.2017 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО АКБ «Связь-Банк», правопреемником которого является истец, предоставило ответчику кредит в сумме 1500000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке, которые ответчик обязался возвратить с уплатой процентов. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать задолженность в сумме 948707,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен лично, заблаговременно получив судебную повестку, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений о наличии уважительной причины неявки не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, и обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право займодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.03.2017 года между ответчиком и ПАО АКБ «Связь-Банк», был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчика в банке. Ответчик обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты в размере 22% годовых, путем внесения ежемесячных платежей в сумме 41428,737 рублей по 27 числам каждого месяца в период с 27.04.2017 года по 27.03.2022 года.

Согласно представленным документам, с марта 2020 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Согласно п.5.4.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, в том числе в случае просрочки возврата кредита более чем на 60 дней в течение 180 календарных дней.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка платежа предусмотрена в качестве основания к досрочному истребованию всей суммы задолженности.

01.05.2020 года произошла реорганизация ПАО «Связь-Банк» путем присоединения к ПАО «Промсвязьбанк». С указанного момента правопреемником по всем правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, является ПАО «Промсвязьбанк».

28.09.2020 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате заемных средств и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что ответчик не выполнил указанное требование, у истца возникло право досрочного взыскания в судебном порядке суммы задолженности по договору.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.11.2020 года составляет 948707,19 рублей, из которых сумма основного долга - 827419,33 рублей, сумма процентов – 121287,86 рублей. Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора и установленным обстоятельствам ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих, либо ставящих под сомнение наличие прав требования у истца, размер задолженности, в том числе сведения о ее погашении, не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 948707,19 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность по возмещению судебных расходов истца, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 12687,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Белохвостова М.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 948707,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12687,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2021г.