Решение по делу № 2-2708/2019 ~ М-824/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-2708/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 01 апреля 2019 года гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г.Сыктывкару к Мальковой Э.А. о взыскании убытков,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Мальковой Э.А. о взыскании убытков, понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «...» по выплате расходов ООО «...» в сумме 201612,90 руб. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Коми ООО «...» признано банкротом, руководителем организации являлся ответчик Малькова Э.А, которая при наличии признаков банкротства, в нарушение п.1, п.2 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание представитель истца не явился.

В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение на её имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Согласно пункту 2 утвержденного этим Постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Руководителем ООО «...» являлась Малькова Э.А.

ООО «...» было выставлено требование №... от ** ** ** по уплате налога, сбора, пени, штрафа. Срок уплаты по требованию по уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен ** ** **.

Задолженность ООО «...» на момент наступления срока уплаты налога – ** ** ** по налогам превысила 100 000 руб.

Таким образом, Малькова Э.А., как руководитель ООО «...» должна была обратиться с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд в срок с ** ** ** по ** ** **, однако не исполнила свою обязанность.

В связи с тем, что по результатам применения всех мер принудительного взыскания, установленных налоговым законодательством, задолженность не была погашена, ИФНС по г. Сыктывкару обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) на том основании, что должник имеет задолженность по обязательным платежам. Сумма просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу составляет более 100000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... заявление ИФНС по ... было признано обоснованным, принято и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении должника ООО «...» введена процедура наблюдения, сроком на пять месяцев. Временным управляющим утвержден Бердник Э.В.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** должник ООО «...» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Стрекаловский К.С.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** признаны обоснованными и включены требования Федеральной налоговой службы в сумме 3 256 913,52 руб.

** ** ** конкурсное производство в отношении ООО «Геотехпроект» завершено.

** ** ** ООО «Бизнес-консалдинг», как организация, привлеченное арбитражным управляющим для осуществления своей деятельности, чьи услуги не были оплачены в связи с отсутствием средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, обратилась в Арбитражный суд РК с заявлением о взыскании с ФНС России в лице ИФНС России по ..., как с заявителя по делу о банкротстве ООО «...», расходов на оплату оказанных юридических услуг в сумме 201612,90 руб.

Определением Арбитражного суда РК от ** ** ** по делу №... ФНС в лице ИНФС России по ... в пользу ООО «...» взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 201612,90 руб.

ФНС России платежным поручением №... от ** ** ** по исполнительному листу №... от ** ** ** перечислило ООО «...» денежные средства в сумме 201609,90 руб. в счет возмещения расходов.

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме 201609,90 руб. в соответствии с Законом о банкротстве является следствием неисполнения ООО «...» обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании себя несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для ИФНС по ... вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) государством, в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, понесены расходы в виде сумм, взысканных с нее определением арбитражного суда на возмещение расходов оплату юридических услуг.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов юридических услуг и взысканию как с заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежных средств.

Из материалов дела следует, что на момент обращения Федеральной налоговой службы в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «...» несостоятельным (банкротом) у Общества имелась непогашенная задолженность по налогам и пени свыше 100 000 руб., размер которой свидетельствует о наличии признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица (неплатежеспособности и недостаточности имущества).

Возможность возбуждения арбитражным судом производства по делу о банкротстве и проведения процедуры банкротства по заявлению должника, то есть наличие у должника в момент обращения средств, достаточных для проведения процедуры банкротства, ответчиком не оспорена.

Таким образом, убытки, понесенные Инспекцией по делу о банкротстве в связи с взысканием с нее Арбитражным судом расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также на юридические услуги, должны быть взысканы с Мальковой Э.А., как руководителя должника, признанного банкротом, поскольку она имела возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделала этого.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков 201612,90 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мальковой Э.А. в доход государства убытки, понесенные ФНС России в лице ИФНС России по г.Сыктывкару в ходе банкротства ООО «...» по выплате ООО «...» на оплату юридических услуг в размере 201612 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Сухорукова

Мотивированное решение составлено 10.04.2019 года.

...

...