дело № 2-1745/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2016 года             г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Морозову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (далее Банк) обратилось в суд с иском к Морозову Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28 февраля 2013 года между Банком и Морозовым Ю.А. заключен кредитный договор № ХХХ и выдан кредит в сумме ХХХ рублей под ХХХ % годовых на срок 60 месяцев.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 12 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере ХХХ рублей ХХХ копеек, из которых: просроченный основной долг – ХХХ рубль ХХХ копеек, просроченные проценты – ХХХ рубля ХХХ копеек, неустойка за просроченный основной долг – ХХХ рублей ХХХ копейки, неустойка за просроченные проценты – ХХХ рублей ХХХ копеек.

12 января 2016 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено без внимания.

Просит расторгнуть с ответчиком Морозовым Ю.А. кредитный договор от 28 февраля 2013 года, взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также в возврат государственной пошлины – ХХХ рублей ХХХ копейку.

В судебное заседание представитель истца – публичного акционерного общества Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Морозов Ю.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 № 5242-1 граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из адресной справки ОВМ МО МВД России «В» ... области от 22 августа 2016 года следует, что 31 мая 2016 года Морозов Ю.А. снят с регистрационного учета по адресу: ... область, г. В, ул. Л, д. ХХХ, кв. ХХХ, в связи с убытием в г. М ... бульвар д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела выявилось, что оно было принято к производству Вяземским районным судом Смоленской области с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ указанное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░

27.09. 2016 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-1745/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195,
Ответчики
Морозов Ю.А.
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Дело на сайте суда
vyazma.sml.sudrf.ru
15.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
15.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее