Решение по делу № 2а-3585/2018 от 27.11.2018

Дело № 2а-3585/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2018 г.                             Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Петровичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО к Гаврилову Владиславу Дмитриевичу о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    В производстве СПИ Горевой Ж.А. ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится сводное ИП №-СД о взыскании с Гаврилова В.Д. в пользу взыскателей – Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Моске, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области административных штрафов в общем размере на 35 000руб.

Истец в административном порядке обратился в суд с требованием о временном ограничении выезда должника из Российской Федерации. В обоснование указано, что задолженность по уплате задолженности должником добровольно не уплачена, применение мер принудительного характера также не обеспечили своевременное исполнение постановления.    

Стороны, должник, заинтересованные лица надлежаще уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, согласно 150 КАС РФ.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

    В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Установлено, что обязанность по уплате задолженности до настоящего времени должником не исполнена, Постановления о назначении административного штрафа за нарушение ПДД, являются исполнительным документом и подлежит безусловному исполнению в установленном порядке.

Учитывая размер неоплаченного штрафа, отсутствие возражений от должника, суд приходит к выводу о необходимости применения к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком до полного погашения размера задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

    Установить должнику Гаврилову Владиславу Дмитриевичу временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок до полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО №-СД.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения.

        Судья                            Ю.А. Шумилова