Решение по делу № 12-113/2018 от 21.11.2017

Дело № 12-113/2018

РЕШЕНИЕ

10 января 2018 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., с участием должностного лица С., рассмотрев жалобу М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 2 ноября 2017 года М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, М. подал жалобу, указав, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был лично извещен. В уведомлении о вручении стоит не его подпись. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось должностным лицом А., а в акте освидетельствования имеется подпись другого должностного лица - С. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание М. не явился, был извещен.

Инспектор С. с жалобой не согласился, пояснил, что автомобиль под управлением М.. был задержан ими совместно с инспектором А. по ориентировке о совершении разбоя. У М. были признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования составлялся им. Освидетельствование дало положительный результат на состояние опьянения.

Выслушав инспектора, изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности М.. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о вручении М.. получил постановление ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.13 час. на 2 км. Автодороги <адрес>, М. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>, применялось записывающее устройство <данные изъяты>».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у М. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,52 мг/л наличие этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования М. согласился, о чем в акте имеется его подпись.

Указанные процессуальные действия в точном соответствии изложены в рапорте ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> А. Согласно рапорту, М. С.А. не отрицал употребление алкоголя, пояснял, что «вчера употреблял спиртные напитки».

В жалобе М. указывает, что о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не был лично извещен. В уведомлении о вручении стоит не его подпись.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктами 2, 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела; выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вышеуказанные доводы жалобы суд считает состоятельными. В постановлении указано, что М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от М. не поступало.

Данный вывод мирового судьи, считаю несостоятельным, так как анализ имеющихся в материалах дела почтового уведомления о вручении М.. извещения о дате рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГг. и образцов подписи М. в иных документах (протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в почтовых уведомлениях, жалобе на постановление мирового судьи, в заявлении об ознакомлении с административным делом) вызывают сомнение в принадлежности подписи в почтовом уведомлении М.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно свидетельствующие о надлежащем извещении М. о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, нахожу доводы жалобы о ненадлежащем извещении М. о времени и месте рассмотрения дела нашедшими своего подтверждения.

Мировой судья не предпринял всех возможных и достаточных мер по извещению М. о времени и месте рассмотрения дела, к извещению отнесся формально. При наличии в деле сведений об абонентском номере М.., в материалах дела отсутствуют доступные способы извещения с посредством телефонной связи.

Поскольку установлено существенное нарушение требований статьи 25.1 КоАП РФ, а именно: дело об административном правонарушении рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, то постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. При указанных обстоятельствах иные доводы жалобы оценке не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Жалобу М. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла Республики Тыва от 2 ноября 2017 года о назначении М. административного наказания по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев – отменить. Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Кызыла на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.М.Анчи