Решение по делу № 2а-33/2018 от 01.06.2017

Дело № 2а-33/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике к Морозову Владиславу Борисовичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 5 по УР обратилась в суд с административным иском к Морозову В.Б. о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней, свои требования мотивирует следующим. Морозов В.Б. 17 декабря 2015 года с целью декларирования дохода, представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2014г., за 2015 год (форма 3-НДФЛ) в Межрайонную ИФНС России № 5 по Удмуртской Республике. Налогоплательщик исчислил налог на доходы физических лиц в размере: за 2014 год – 12 0896 рублей и за 2015год – 158 842 рублей. В налоговом органе имеются сведения о том, что Морозов В.Б. в 2014 году получил доход в размере 929 970,64 рублей, в 2015 году – 122 1857,98 рублей, в связи с чем, сумма НДФЛ, неудержанная в 2014 году, составила 120 896 рублей, а в 2015 году – 158 842 рублей. В связи с неуплатой в установленный срок суммы НДФЛ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, пени с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. Данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения. Просит взыскать с Морозова В.Б. сумму НДФЛ в размере 279738 рублей КБК 18210102030011000110 ОКАТО 94740000, пени по НДФЛ в размере 29334,85 рублей КБК 18210102030012100110 ОКАТО 94740000.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Морозова В.Б. задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 278 294 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 59 417,03 рублей.

В судебное заседание представитель МРИ ФНС России № 5 по УР не явился, направил в суд ходатайство, в котором он указал, что отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с представлением административным ответчиком уточненных налоговых деклараций.

Ответчик Морозов В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что имеются основания для принятия отказа истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом отказа от административного иска МРИ ФНС России № 5 по УР разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, адресованным суду. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.194, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Удмуртской Республике отказ от иска к Морозову Владиславу Борисовичу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 278 294 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 59 417,03 рублей, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья                             Ю.С. Арефьева