Решение по делу № 33а-1253/2016 от 16.03.2016

Судья Манаков В.В. Дело №33а-1263

Апелляционное определение

05 апреля 2016 года г.Смоленск

Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе-

Председательствующего: Малькова А.Г.

Судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.

рассмотрела в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства частную жалобу Гаврилова Е.А. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Малькова А.Г, судебная коллегия

установила:

Обжалуемыми определением суда апелляционная жалоба Гаврилова Е.А. на решение суда возвращена со ссылкой на п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ в виду пропуска срока подачи жалобы.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

При невыполнении названых процессуальных требований заявителем апелляционной жалобы наступают последствия, установленные ст.301 КАС РФ.

В частности, в силу п.3 ч.1 ст.301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что решение суда от 24 декабря 2015 года в окончательной форме принято 28 декабря 2015 года, срок подачи апелляционной жалобы истек 28 января 2016 года.

Поскольку апелляционная жалоба подана в суд 01 февраля 2016 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока, и в ней отсутствует просьба о его восстановлении, то суд обоснованно, руководствуясь прямым указанием в законе, возвратил апелляционную жалобу.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, выражают несогласие с приятым определением суда и сами по себе не могут являться основаниями для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 315,316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░