Решение по делу № 1-474/2022 от 30.09.2022

№

УИД 18RS0№-12

(№)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

г.Глазов                                                                         9 ноября 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – исполняющей обязанности судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Боталовой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Глазовского межрайонного прокурора Князева А.В.,

защитника – адвоката Главатских О.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого Балтачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Балтачева С.В. , родившегося <данные изъяты> судимого:

- 28.01.2022 мировым судьей судебного участка №3 г. Глазов УР по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;

- 10.03.2022 мировым судьей судебного участка №3 г.Глазов УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 28.01.2022, к обязательным работам на срок 200 часов;

- 01.04.2022 мировым судьей судебного участка №3 г.Глазов УР по ч.1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 10.03.2022, к обязательным работам на срок 280 часов; снят с учета Глазовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР 16.08.2022 в связи с отбытием наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса РФ,

                у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Глазов Удмуртской Республики от 28 января 2022 года Балтачев С.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 08 февраля 2022 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Глазов Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года Балтачев С.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 22 марта 2022 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Глазов Удмуртской Республики от 01 апреля 2022 года Балтачев С.В. осужден за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов. Указанный приговор вступил в законную силу 12 апреля 2022 года. Наказание в виде обязательных работ Балтачевым С.В. отбыто, снят с учета 16.08.2022 в связи с отбытием срока наказания, назначенного приговором суда, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 23 минут у подсудимого Балтачева С.В., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находившегося совместно с потерпевшей Б. по месту их жительства в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, в ходе возникшего между ними словесного конфликта возник умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Б.

Реализуя свой умысел, Балтачев С.В., являющийся лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 06 часов 30 минут до 08 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь с потерпевшей Б. в квартире, расположенной по адресу: УР, г. Глазов, <адрес>, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, умышленно, с силой нанес не менее одного удара правой рукой в область головы, груди и живота Б., не менее четырех ударов правой рукой в область спины и не менее двух ударов правой рукой в область рук Б., причинив тем самым Б. сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения. Достигнув желаемого, Балтачев С.В. самостоятельно прекратил свои преступные действия.

В момент нанесения побоев подсудимый осознавал, что своими действиями причиняет Б. сильную физическую боль, моральные страдания и желал этого.

В результате своих действий Балтачев С.В. причинил Б. сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков в области туловища, левой верхней конечности и правого плеча, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый Балтачев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Балтачеву С.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтверждающимся совокупностью имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В силу ст.9 УК РФ действия подсудимого суд квалифицирует уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания Балтачеву С.В. в силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья, обстоятельства совершённого преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяем, инвалидом не является, имеет постоянное место работы, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья виновного, имеющего хронические заболевания.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого судом не установлено. Один лишь факт полного признания вины судом не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает Балтачеву С.В. наказание в виде исправительных работ, учитывая, что данное наказание, по мнению суда, в полной мере будет являться для подсудимого справедливым, способствующим его исправлению, а также будет способствовать недопущению совершения им новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ст.50 УК РФ, для назначения данного вида наказания не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не установлено. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления суд не может сделать вывод о возможности исправления Балтачева С.В. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования дела и в судебном заседании, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Балтачев С.В. как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность совершенного подсудимым деяния, оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балтачеву С.В. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. основания для указанной меры пресечения не отпали и не изменились.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Балтачева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Меру пресечения в отношении Балтачева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Участники судебного заседания вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Исполняющая обязанности судьи                         Абдулова Л.А.