Решение по делу № 1-216/2022 от 29.11.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимого Гришина Д.В., его защитника, адвоката КА № Палаты адвокатов Самарской области Куликова К.В., реестровый №, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-216/2022 по обвинению:

Гришина Д. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

05 февраля 2021 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.07.2021 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 07 месяцев 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гришин Д. В. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Гришин Д.В. постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 25 марта 2022 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, Гришин заведомо зная, что действующее законодательство Российской Федерации содержит запрет на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), пожелал повторно совершить данное правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, Гришин Д.В., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, имея умысел на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осознавая общественную опасность своих действий, являясь физическим лицом, осуществил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно, реализовал Свидетель №3 одну бутылку объемом 0,5 литра, в которой согласно находилась спиртосодержащая жидкость с содержанием этилового спирта 35,18 % об.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, Гришин Д.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого Гришина Д.В., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд установил, что Гришину понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Гришин обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными в обвинительном постановлении, при изучении которых при подготовке дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, к слушанию, наряду со следственными материалами и документами, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст. 17 УПК РФ), приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, позволяют постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия Гришина Д.В. подлежат квалификации как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного Кодекса РФ, то есть как преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, статуса Гришина, вида реализованной им продукции, того обстоятельства что на момент совершения преступления он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении Гришину Д.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гришин не состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, характеризуется в указанном органе удовлетворительно, ранее назначенное основное уголовное наказание отбыл в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришина Д.В. признаются:

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, что усматривается в предоставлении доступа в жилище, участие в его осмотре, даче объяснения до возбуждения дела и показаний в качестве подозреваемого о причастности к преступлению, что позволило органу дознания получить дополнительные доказательства вины подсудимого;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в совершении преступления, оказание помощи пожилому близкому родственнику, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришина Д.В., не усматривается.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гришина Д.В. преступления не усматривается, в связи с чем ему подлежит назначению наказание видом и сроком, установленными санкцией ст.171.4 УК РФ.

Учитывая сведения о невысоком материальном положении Гришина Д.В., наличии у него на иждивении ребенка, назначение ему такого вида наказания как штраф целесообразным не считаю.

Принимая во внимание возраст подсудимого и его трудоспособность, наличие постоянного места жительства, считаю, что достижению целей его наказания послужит назначение Гришину Д.В. такого его вида как исправительные работы.

При определении срока наказания судом также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в особом порядке.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания Гришину Д.В. меры пресечения на период до вступления приговора в силу не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гришина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, с применением ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого дополнительного наказания по приговору Жигулевского городского суда от 05 февраля 2021 года назначить Гришину Д.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов с лишением права заниматься определенной деятельностью а именно заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 07 месяцев 27 дней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения осужденному Гришину Д.В. на период до вступления приговора в силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В. Сычёв