Решение по делу № 2-3242/2019 от 21.06.2019

Дело №2-3242/2019

27RS0004-01-2019-003847-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 августа 2019 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи                 Казак М.П.,

при секретаре                          Павловчевой Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восход» к Быкова Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 12 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 46 520 рублей. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 956 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Волна ДВ» и Быкова Н.Н. был заключен договор займа на сумму 12 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,4 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Согласно условиям договора ответчик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок. Свои договорные отношения истец выполнил, что подтверждается кассовым расходным ордером от 13.09.2016г. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46 520 рублей, неустойки - 0 руб. В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. ООО МКК «Норд Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора цессии № уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход». В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить задолженность. Кроме того истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 956 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о дне месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании части 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено судом, между ООО МФО «Волна ДВ» и Быкова Н.Н. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому истец передал ответчику в долг 12 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения суммы займа заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование займом заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 1,4 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств.

            Согласно п. 6 договора займа возврат суммы вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящего договора.

            Согласно п. 12 договора займа, займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пени (неустойки) из расчета 1,4 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, при этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 настоящего договора за фактическое пользование микрозаймом до даты фактического погашения основного долга.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

           Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по сумме основного долга – 12 000 рублей, 46 520 - по процентам за пользование займом, 0 руб. – неустойки.

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ООО МКК «Норд Финанс» с ДД.ММ.ГГГГ. является правопреемником ООО МФО «Волна ДВ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Норд Финанс» на основании договора цессии № уступило право требования по данному договору займа ООО «Восход», по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме - права требования по взысканию с Быкова Н.Н. задолженности по договору микрозайма.

              Согласно договора уступки права требования, право требования переходит от цедента к цессионарию в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке право требования с предложением погасить задолженность.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 46 520 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 956 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2019 ░.