Решение по делу № 33-12442/2016 от 02.11.2016

Судья Хоченова Е.В..              дело №33-12442-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года                       город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судей при секретаре Чубукова С.К., Варнавского В.М., Вейсгейм Л.А., Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Квартет»

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года по делу по иску

С.И.М. к ООО «Квартет» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С.И.М. является собственником <адрес>.

Управляющей компанией указанного дома является ООО «Квартет».

В ДД.ММ.ГГ жителям многоквартирного жилого дома <адрес> подавалась горячая вода, не отвечающая установленным требованиям по качеству (температурному режиму).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском к управляющей компании о компенсации морального вреда в размере *** руб. за не предоставление услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества, а также расходы по оплате юридических услуг в размере *** руб..

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично.

С ООО «Квартет» в пользу С.И.М.. взыскана компенсация морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., всего взыскать *** руб..

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая, что истцом не доказано, что вода подавалась с нарушением температурного режима.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме могут передать управление таким домом управляющей организации, которая будет отвечать за содержание и ремонт общего имущества.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домов и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011.

В соответствии с п.п. «в», «д» п. 3 указанных Правил… предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно пп. "д" п. 3 этих Правил… качество предоставляемых коммунальных услуг должно соответствовать требованиям, приведенным в приложении *** к данным Правилам.

При этом, одним из требований к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению является обеспечение соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства о техническом регулировании (СанПин 2.ДД.ММ.ГГ-09, утвержденных Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации *** от ДД.ММ.ГГ). Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 градусов; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 градуса.

Как следует из положений п. 5.3.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ № 170, под точками водоразбора понимаются краны, смесители. В силу п. 2.4 СанПин 2.1.4.2496-09 температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов и не выше 75 градусов Цельсия.

Согласно пояснений истца температурный режим подаваемой воды был ниже установленной нормы.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.1098 ГК РФ продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования товаром, результатами работы, услуги или их хранения.

На основании ст.14 Закона о защите прав потребителя изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Таким образом, обязанность по доказыванию оказания услуги надлежащего качества лежит на ответчике.

Таких доказательств им в суд не представлено, а поэтому на него судом обоснованно и возложена ответственность.

Довод апелляционной жалобы о не предоставлении доказательств истцом, основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права ответчиком, а поэтому не влекут отмену судебного решения.

Иных доводов, указывающих на наличие предусмотренных законом оснований для отмены принятого по делу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

апелляционную жалобу ответчика ООО «Квартет» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 августа 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: