Решение по делу № 33-115/2019 от 30.11.2018

Дело № 33-115/2019

Судья Колимбет С.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2019 года                         г. Тамбов

    Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи         Кочергиной Н.А.

судей                         Юдиной И.С., Горелика А.Б.

при секретаре                 Ивановой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Поплавского Владимира Станиславовича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года о приостановлении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Поплавский В.С. и Коростелёв А.Л. обратились к Семенову С.А., Семеновой О.В., Семенову В.С., Семенову К.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком общего пользования, расположенного по адресу: г. ***.

В ходе судебного разбирательства от представителя Поплавского В.С. и Коростелёва А.Л. адвоката Савина А.А. поступило ходатайство о соединении гражданского дела по иску Поплавского В.С. и Коростелева А.Л. к Семенову С.А., Семеновой О.В., Семенова К.С. и Семенова В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № *** и гражданского дела по иску Семенова С.А., Семеновой О.В., Семенова К.С. и Семенова В.С. к Поплавскому В.С. и Коростелёву А.Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок № *** и выделе доли в натуре.

Представитель ответчиков Третьякова Н.Б. возражала против удовлетворения ходатайства о соединении дел, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу по иску Поплавского В.С. и Коростелева А.Л. к Семенову С.А., Семеновой О.В., Семенова К.С. и Семенова В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком № ***.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 г. ходатайство представителя ответчиков Третьяковой Н.Б. удовлетворено, производство по делу по иску Поплавского В.С. и Коростелёва А.Л. к Семенову С.А., Семеновой О.В., Семенову В.С., Семенову К.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком приостановлено.

В частной жалобе Поплавский В.С. просит отменить определение и принять новое, которым удовлетворить ходатайство о соединении гражданских дел, ссылается на отсутствие оснований для приостановления дела, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены принятого по делу определения суда не имеется.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Производство по делу приостанавливается в этом случае до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 ГПК РФ).По смыслу данной нормы невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке, следует понимать таким образом, что факты, которые могут быть установлены судом или административным органом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу: г. ***, находится в общей долевой собственности истцов и ответчиков.

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 19 октября 2015 г. определен порядок пользования земельном участком.

Истцы, обращаясь в суд, просят устранить препятствия в пользовании земельным участком, выделенным решением от 19 октября 2015 г. в общее пользование.

Приостанавливая на основании абзаца 5 статьи 215 ГПК РФ производство по настоящему делу до разрешения гражданского дела по иску Семенова С.А., Семеновой О.В., Семенова К.С. и Семенова В.С. к Поплавскому В.С. и Коростелёву А.Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок № *** и выделе доли в натуре, суд первой инстанции исходил из того, что принятое судом решение по делу по иску Семенова С.А., Семеновой О.В., Семенова К.С. и Семенова В.С. к Поплавскому В.С. и Коростелёву А.Л. о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок будет являться преюдициальным при рассмотрении настоящего гражданского дела и будет способствовать правильному и своевременному его рассмотрению и разрешению.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит обоснованными, поскольку результат рассмотрения спора о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок № *** и выделе доли в натуре повлияет на разрешение исковых требований Поплавского В.С. и Коростелёва А.Л. по настоящему делу.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда о приостановлении производства по делу.

Кроме того мнение апеллянта о необходимости соединения двух дел в порядке ст. 151 ГПК РФ, не является основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке, поскольку объединение дел в одно производство является правом суда, в то время как при наличии оснований, предусмотренных ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    Определила:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 24 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Поплавского Владимира Станиславовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: