Решение по делу № 12-893/2018 от 17.10.2018

                       Дело № 12-893/2018

№ 5/1-698/2018

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2      08 ноября 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя Ренкова Л.Р.,

а также второго участника ДТП Корчагиной А.Р.,

рассмотрев жалобу Ренковой Лейсан Рустамовны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Ренкова Л.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Ренкова Л.Р. принесла на него жалобу, в которой просит производство по делу отменить и прекратить производство по делу, поскольку считает, что мировой судья не учел смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие несовершеннолетних детей и в необходимости перевозки их в учебные заведения, в отсутствии привлечения к административным (уголовным) делам.

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали.

Второй участник ДТП К. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела следует, что Ренкова Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем №, совершила столкновение с автомобилем №, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, нарушив пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина Ренковой Л.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- копией протокола № в отношении Ренковой Л.Р. по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортом (л.д. 4);

- письменными объяснения К. (л.д. 6, 10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль №, у центрального входа в <адрес>, когда вышла из <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ обнаружила записку на лобовом стекле от очевидцев, что рядом припаркованный автомобиль при выезде совершил наезд на ее автомобиль повредив задний бампер и заднее левое крыло;

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8);

- письменными объяснениями Ренковой Л.Р. (л.д.9), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем №, подъехала к <адрес>» ко входу, после того как совершила покупки, стала выезжать с парковки задним ходом, при выезде с парковочного места появились трудности, поскольку было темное время суток, дети стали кричать в машине, все эти факты отвлекли внимание от управления автомобилем. Возможно совершив ДТП, не заметив, что задела соседнюю машину задним бампером уехала с парковки;

- актами осмотра транспортных средств (л.д. 11-12);

- фотоматериалом (л.д. 13).

При разрешении дела были учтены все обстоятельства и, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности постановления мирового судьи и оснований для его отмены не находит.

Действия Ренковой Л.Р. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и оснований для его изменения суд не находит. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, суд не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Ренковой Л.Р. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются материалами дела, установлено, что Ренкова Л.Р., будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно оставила место ДТП.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ренковой Лейсан Рустамовны - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья:            Д.И. Игонин