Решение по делу № 2-3017/2018 от 07.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:      Путиловой Н.А.        

при секретаре:              Зеленцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к С. А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованием к ответчику С. А. С. о взыскании задолженности. Просит суд взыскать с С. А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 552 877,94 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь руб. 94 коп.), а именно: задолженность по кредиту в сумме 470 116,03 руб., задолженность по процентам 82 761,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8728,78 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Сергеевым С.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого, представило должнику денежные средства в сумме 550 000 руб. на срок 60 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,60% годовых.

Денежные средства в сумме 550 000 руб. были предоставлены должнику. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалось задолженность.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «ВТБ 24», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования пот кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «ВТБ 24» и С. А.С. перешло от ПАО «ВТБ24» к ООО «Филберт» (п. 1622 Приложения № (перечень договоров)) Дополнительного соглашения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 559 062 руб.

Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности и отказывается от взыскания остатка по комиссиям в сумме 6184,06 руб.

ООО «Филберт» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания надлежащим образом извещено, направило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик С. А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заказными письмами с уведомлением, которые возвращены по истечению срока хранения, извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», причин неявки суду не сообщил.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения. Суд полагает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ВТБ 24» и Сергеевым С.А. был заключен договор № на сумму 550 000 руб.

Срок возврата суммы кредита устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,60% годовых, что следует из Согласия ВТБ 24 (ЗАО) на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Денежные средства в размере 550 000 рублей банком были перечислены на банковский счет истца №, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора кредита не произвел оплаты в полном объеме в предусмотренные сроки. Доказательств того, что денежные средства были переданы в меньшей сумме, не предоставлено.

В соответствии с п. 12 предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка изменены на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО ВТБ 24 уступило право требования по просроченным кредитным договорам ООО «Филберт» на основании правопреемства по договору уступки права (цессии) №.

Согласно п. 2.1 договора цессии цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.Согласно п. 1.2 договора цессии, передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора.

На дату заключения настоящего договора обязательства по оплате Договора цессии ООО «Филберт» исполнены в полном объеме, что предусмотрено пунктом 1622 Приложения №1 (перечень кредитных договоров)) Дополнительного соглашения №1 к Договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом, тем самым нарушил предусмотренные договором кредита срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору ответчик не предпринимал.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актам ( пп. 1,4)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору заемщик не предпринимает.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила 559 062 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания остатка по комиссии в сумме 6184,06 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности. Расчет суммы долга, процентов признан правильным, соответствующим в том числе, и положениям ст. 319 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

Таким образом, сумма задолженности составила: 552 877,94 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь руб. 94 коп.), а именно: задолженность по кредиту в сумме 470 116,03 руб., задолженность по процентам 82 761,91 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому банком было оплачено 8 728,78 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Сумма в указанном размере также подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С. А. С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 552 877,94 руб. (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот семьдесят семь руб. 94 коп.), а именно: задолженность по кредиту в сумме 470 116,03 руб., задолженность по процентам 82 761,91 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8728,78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова