Решение по делу № 2-3219/2024 от 23.10.2024

Дело №2-3219/2024

УИД 22RS0066-01-2024-004875-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                  г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,

при помощнике судьи Гелашвили К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Вольхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Вольхиной Е.В., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от +++, образовавшуюся в период с +++ по +++ включительно, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между <данные изъяты> (ООО) и Вольхиной Е.В. заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 473 366 рублей 41 копейки в период с +++ по +++, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

+++ <данные изъяты> (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с +++ по +++, по договору уступки прав требования ..., заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс»).

Предъявляемые требования ко взысканию составляют <данные изъяты> и образовались в период с +++ по +++.

+++ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, исполнить которое в добровольном порядке ответчик отказался. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от +++ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Барнаула.

Ответчик Вольхина К.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала письменное ходатайство о применении срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс»» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Указание в договорах цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договоров процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Кроме того, уступка прав требования кредитором третьему лицу не свидетельствует об изменении срока исполнения обязательств должником, доказательств иного в материалах дела не имеется.

Как следует из материалов дела, +++ между <данные изъяты> (ООО) и Вольхиной Е.В. заключен кредитный договор ... на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, размер последнего платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, дата последнего платежа +++.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Согласно п. 13 индивидуальных условий, согласовано условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

+++ <данные изъяты> (ООО) уступил право требования задолженности с ответчика по договору ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... +++ ООО «Феникс» сменило свое наименование на ООО «ПКО «Феникс»», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Банком был выставлено заключительное требование, согласно которому задолженность перед банком составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которую ответчик должна погасить в течение <данные изъяты> дней.

+++ ООО «ПКО «Феникс»» в адрес мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула посредством почтовой связи направлено заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого +++ мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ ... о взыскании с Вольхиной Е.В. в пользу взыскателя ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... от +++ за период с +++ по +++ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определением мирового судьи от +++ вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника Вольхиной Е.В. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

В своем расчете истец определяет размер задолженности ответчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанная сумма составляет просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно договору уступки прав требования ..., цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования: права (требования) банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиком, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга. Права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему договору. Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан Сторонами не позднее +++.

Датой перехода прав требований является дата подписания сторонами Акта приема-передачи прав (требований), передаваемых по настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от +++ к договору об уступке прав (требований) (цессии) ... от +++ к ООО «Феникс», в том числе, перешли права требования по кредитному договору ... от +++ в отношении должника Вольхиной Е.В. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка: из которых просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд учитывает следующее.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

По смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется по сроку уплаты каждого периодического платежа до даты предъявления требования о досрочном погашении задолженности, а затем по платежам, которые востребованы досрочно, с учетом изменения срока исполнения обязательства.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу или требованию о досрочном возврате кредита определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебной защитой.

Согласно графику погашения по кредитному договору, последний ежемесячный платеж ответчиком должен быть произведен +++.

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу исчисляется с +++.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился +++ посредством его направления почтовой связью, к указанному моменту истекшая часть срока исковой давности составила 2 года 2 месяца 7 дней, оставшаяся часть срока исковой давности составляет 9 месяцев 23 дня.

+++ судебный приказ от +++. отменен, с указанного времени оставшаяся часть срока исковой давности продолжает течь.

Настоящее исковое заявление подано по почте +++., т.е. через 9 месяцев 15 дней с момента, когда срок исковой давности продолжил свое течение, таким образом, по последнему платежу неистекшая часть срока исковой давности на момент обращения с иском составила 7 дней. По остальным платежам срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Размер последнего платежа согласно графику платежей составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом. С учетом того, что истцом ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании просроченного основного долга по кредиту, то суд в силу требований ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика Вольхиной Е.В. часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в удовлетворении оставшейся части требований необходимо отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Вольхиной Е.В. в пользу истца ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>%).

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Вольхиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать Вольхиной Е.В. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от +++. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          О.Е. Дегтярева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2024 года.