Дело №2-2230/2021
УИД № 27RS0006-01-2021-002972-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2021 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,
при секретаре Коротковой Д.В.,
с участием истца Белокрылова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокрылова В. А. к Зиянурову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белокрылов В.А. обратился с указанным иском Зиянурову Р.С.. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Зиянуровым Р.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчику передана в долг сумма <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 2% в месяц.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, Зиянуров Р.С. обязуется выплачивать Белокрылову В.А. <данные изъяты> руб. ежемесячно.
В указанный срок свои обязательства Зиянуров Р.С. по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец направил в адрес Зиянурова Р.С. досудебную претензию о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения.
Таким образом, размер задолженности ответчика складывается из суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. проценты по договору займа (<данные изъяты>).
Вместе с тем, в целях погашения образовавшейся задолженности родственниками ответчика на счет истца было переведено в общей сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Зиянурова Р.С. в пользу Белокрылова В.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Белокрылов В.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Зиянуров Р.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Названной нормой права предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
В то же время существо обязательств по договору займа указано в первом абзаце той же статьи, согласно которому по такому договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Белокрыловым В.А. и Зиянуровым Р.С. заключен договор денежного займа, в соответствии с которым Белокрылов В.А. предоставил Зиянурову Р.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также проценты за пользование долгом в размере 2% ежемесячно, на срок до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, также Зиянуров Р.С. обязуется выплачивать Белокрылову В.А<данные изъяты> руб. ежемесячно.
Между тем, доказательства исполнения обязательств по возврату полученной суммы в установленный договором срок, в суд ответчиком не предоставлены.
Факт передачи денежных средств от истца к ответчику в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается собственноручно написанной распиской Зиянуровым Р.С. в получении денежных средств.
При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по расписке денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Как следует из представленной в материалы дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Зиянуров Р.С. обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование долгом в размере 2% ежемесячно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета, с учетом частичного погашения долга, размер процентов за пользование займом составил <данные изъяты> руб. руб. (<данные изъяты> руб.).
Вместе с тем, как следует из искового заявления, истцом также заявлены требования о взыскании с Зиянурова Р.С. процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства.
Таким образом, размер задолженности ответчика по уплате процентов за пользование займом на день вынесения решения составляет <данные изъяты> руб. (4<данные изъяты>
Доказательств невиновного неисполнения своих обязательств по договору займа Зиянуровым Р.С. не предоставлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о надлежащем исполнении своих обязательств, суд считает заявленные требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истцом при обращении с указанным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату Белокрылову В.А.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.