Дело № 2-2860/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 мая 2016 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Лысакова А.И.,
при секретаре судебного заседания Курносиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнвестЗайм» к Ламзенкову И. Е. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к Ламзенкову И.Е., с учетом уточнения, просило о взыскании задолженности в размере ***, из которой *** – основной долг, *** – проценты по договору займа, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ***, указав на то, что (дата) между ООО «ИнвестЗайм» и Ламзенковым И.Е. заключен договор займа №, в рамках которого ответчику предоставлен заем в размере *** под 2% в день (730% годовых), в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «ИнвестЗайм» - Казанцева Ж.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в том числе с учётом уточнения.
Ответчик Ламзенков И.Е., его представитель Курилин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) Ламзенков И.Е. заключил с ООО «ИнвестЗайм» договор займа №, по условиям которого ООО «ИнвестЗайм» предоставляет заёмщику заём в размере *** под 2% в день сроком до (дата) путём передачи заемщику денежных средств наличными, а заёмщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Согласно п.6.2 договора, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% в день, расчет которой производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства (л. д. 5). Истцом обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объёме, ответчик Ламзенков И.Е. (дата) получил наличными денежными средствами *** в счет заключенного (дата) договора займа №, что подтверждается представленным расходным кассовым ордером (л.д. 6), тогда как заёмщиком обязательства по своевременному и в полном объёме погашению задолженности по договору займа нарушены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Ламзенкова И.Е. в пользу истца суммы основного долга по договору займа и процентов.
Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа от (дата) № по состоянию на (дата) составляет ***, из которых *** - сумма основного долга, *** - проценты за пользование займом.
Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от (дата) № по состоянию на (дата) в размере ***, из которых *** - сумма основного долга, *** - проценты за пользование займом.
Поскольку исковые требования удовлетворены с учётом уменьшения цены иска, то с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 58 960 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 058 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░