Решение по делу № 2-381/2019 от 20.12.2018

      Дело № 2-381/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г.                                                         г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью коммерческого банка «МАСТ-БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Маст-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор. Согласно п. 3 Кредитного договора Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 55 000 рублей сроком на 1096 дней до ДД.ММ.ГГГГ Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика в ОАО КБ «Маст-Банк». Процентная ставка по срочной задолженности по кредиту составляет 33 % годовых. Штрафная неустойка за просрочку очередного платежа составляет 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил. В свою очередь, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 136 437, 56 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес Заемшика была направлена претензия с требованием произвести погашение задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором представитель просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил суд снизить размер неустойки, поскольку по истечению двух месяцев после получения кредита отделения ОАО КБ «Маст-Банк» в <адрес> закрылись и ответчик не знал, куда именно дано вносить денежные средства для погашения кредита.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "МАСТ-Банк" (ОАО) и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 55 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты в размере 33% годовых (п. п. 4 соглашения). Согласно п. 17 Кредитного договора, кредитор перечисляет сумму кредита на текущий счет заемщика (л.д.8-9).

Согласно выписке по лицевому счету, обязательства Банка по предоставлению денежных средств в размере, определенном кредитным договором, исполнены (л.д.11 - 20).

Кредит должен быть возвращен в последний день срока, указанного в п. п. 2 Кредитного договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 12 Соглашения, стороны договорились о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентов за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997 % за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых). Просроченные проценты не начисляются. Начисление процентов на сумму пропущенного платежа не производятся.

Банк свои обязательства в соответствии с условия Кредитного договора выполнил.

Однако, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается выписками по лицевому счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <данные изъяты> ОАО КБ "МАСТ-Банк" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ Кредитором в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести уплату задолженности по Кредитному договору (л.д. 21, 22-23), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 136 437,58 руб., в том числе просроченная задолженность в размере 51194,92 рублей, просроченные проценты в размере 26555,05 руб., пени по просроченным процентам в размере 24051,87 руб., пени по просроченному кредиту в размере 34635,72 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 статьи 809 ГК РФ закрепляет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.     Учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает, что размер неустойки в сумме 58708,59 руб. (24051,87 руб. (пеня по просроченным процентам) + 34635,72 руб. (пеня по просроченному кредиту в размере), которые истец просит взыскать с ответчика, несоразмерен последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание сумму основного страхового возмещения, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 25 000,00 рублей.

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 51194,92 руб., процентов за пользование займом в размере 26555,05 руб., а также неустойки в размере 25 000,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в размере 3929,00 рублей.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Маст-Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной копорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.                                         Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка «Маст-Банк» сумму основного долга по кредитному соглашению в размере 51 194 (пятьдесят одна тысяча сто девяносто четыре) рубля 92 копейки, проценты за пользование займом в размере 26 555 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 05 копеек, неустойку в размере 25 000 (двадцать пять тысяч рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3929 (три тысячи девятьсот двадцать девять) рублей, а всего 106 678 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                     /подпись/                              З.А. Бойко

Копия верна        Судья             Секретарь