Решение по делу № 2-443/2024 (2-4354/2023;) от 02.10.2023

Дело №

УИД 25RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года              <адрес>а

        Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности вернуть незаконно удержанную сумму,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Дальневосточная генерирующая компания», указав в обоснование заявленных требований, что в конце 2022 года при получении пенсии в Сбербанке обнаружила незаконное удержание значительной части пенсии – 9021,89 руб. Из расшифровки операций выяснилось, что деньги изъяты по судебному приказу №, взыскатель АО «ДГК». Судебный приказ истец не получала. Указывает, что задолженности перед АО «ДГК» не имеет, оплату производит в размере, указанном в платежном документе. В апреле 2020 года выставлена расчетная сумма -105,96 руб., так как ранее АО «ДГК» был сделан перерасчет за незаконно выставленные суммы за горячую воду в феврале-марте 2020 года. В апреле 2020 года жильцами ошибочно оплачено 1198,67 руб., факт переплаты составил 1304.64 руб. О переплате этой суммы указано в квитанции за апрель 2020 года. В августе 2023 года истец обращалась к ответчику, денежные средства не возвращены. С учетом этого, просит обязать АО «ДГК» вернуть незаконно удержанную сумму 9021,89 руб., переплату за апрель 2020 года – 1304,64 руб., оплатить госпошлину 400 руб. Итого, взыскать 10726,53 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель АО «ДГК» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому в настоящее время по лицевому счёту №, открытому на ФИО: ФИО2, по вышеуказанному адресу числится задолженность по основному долгу в размере более 16 527,37 руб. Ответчик неоднократно обращался на мировой судебный участок № <адрес> с заявлениями о выдаче судебных приказов, в результате обращений были вынесены: судебный приказ от дата по делу № на сумму основного долга в размере 8821,89 руб., госпошлины в размере 200 руб. за период: 01.2020-08.2020гг., на текущий момент у ответчика нет информации об отмене данного исполнительного документа; судебный приказ от дата по делу № за период: 01.2013-06.2022 на сумму 2715,78 руб. основного долга, госпошлины в сумме 200,00 руб., отменен определением мирового судьи от дата; судебный приказ от дата по делу № о взыскании основного долга за период: 03.2019-12.2019 на сумму 6369,41 руб., пени в размере 429,32 руб., госпошлины в размере 200 руб., судебный акт отменен определением мирового судьи от дата; судебный приказ от дата по делу № о взыскании основного долга за период: 07.2013-04.2014 в сумме 5444,70 руб., пени в размере 4555,92 руб., госпошлины в размере 200,01 руб., отменен определением от дата. Истец обращался к ответчику с заявлением о возврате удержанных денежных средств, в связи с чем ей было разъяснено, что для возврата необходимо обратиться на судебный участок с заявлениями об отмене вынесенного судебного приказа и повороте исполнения решения суда. Таким образом, без отмены вынесенного судебного приказа и поворота исполнения судебного приказа оснований для возврата денежных средств и удовлетворения требований истца не имеется.

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> ВГО ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе плату отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с положениями подп. а п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).

В судебном заседании установлено, что истец является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, проспект 100-летия Владивостоку, <адрес>.

По указанному адресу ресурсоснабжающей организацией АО «ДГК» осуществляется поставка услуги тепловой энергии, лицевой счет потребителя №.

дата мировым судьей судебного приказа № Первореченского судебного района <адрес> по заявлению АО «ДГК» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 суммы основного долга за потребленную тепловую энергию за период с дата по дата в размере 8821,89 руб., госпошлины в размере 200 руб., то есть на общую сумму 9021,89 руб.

Взысканная сумма задолженности удержана ПАО «Сбербанк» и перечислена АО «ДГК» в принудительном порядке в соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от дата № 229-ФЗ, согласно которому исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Таким образом, удержание ответчиком с банковского счета истца денежных средств в размере 9021,89 руб. является правомерным, поскольку обусловлено исполнением вступившего в законную силу судебного акта – судебного приказа от дата №, подлежащего в соответствии с ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» неукоснительному исполнению.

Согласно ответу Филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Владивостокское территориальное отделение от дата на судебный запрос, на текущий момент по лицевому счету № за период с дата по дата числится задолженность в размере более 16 527,37 руб., в подтверждение чего представлен расчет задолженности.

Доводы истца о наличии переплаты при оплате коммунальных услуг в апреле 2020 года на сумму 1304,64 руб. и требования об обязании АО «ДГК» возвратить указанную сумму также не подлежат удовлетворению, поскольку из представленного в материалы дела расчета сумма задолженности за отопление и горячую воду за период с дата по дата следует, что по лицевому счету № в апреле 2020 года действительно имела место переплата за услугу ГВС в сумме 1304,64 руб., между тем с учетом наличия задолженности за иные периоды ответчиком произведен перерасчет и указанная сумма зачислена в счет погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        исковые требования ФИО1 к АО «Дальневосточная генерирующая компания» о возложении обязанности вернуть незаконно удержанную сумму оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в мотивированной форме – дата.

Судья                                                         Т.А.Михайлова