Решение по делу № 1-358/2019 от 28.05.2019

Дело №1-358/19

11901040038000437

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Красноярска Лейзенберга А.М.,

подсудимого Ткаченко В.В.,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислицы А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 471 от 13 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТКАЧЕНКО ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в г. Минусинск Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего автослесарем в автосервисе «Тягач», состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, судимостей не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года в вечернее время Ткаченко В.В. пришел в Х по месту своего жительства, где находился раннее ему знакомый ДАА, между которыми возник словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Ткаченко В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение ДАА вреда, опасного для жизни и здоровья. Осуществляя свои преступные намерения, в тот же день около 21 часа 30 минут, Ткаченко В.В., находясь в помещении веранды дома по названному выше адресу, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в лицо ДАА, чем причинил физическую боль, затем продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно нанес один удар кулаком и два удара ногой в область грудной клетки слева ДАА В результате умышленных преступных действий Ткаченко А.А., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4044 от 20 мая 2019 года, ДАА причинено телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки, представленной закрытыми переломами 5-10 ребер слева со смещением отломков, пневмотораксом слева, гемотораксом слева, эмфиземой левой половины грудной клетки, которая согласно п 6.1.10 Приказа МЗиСР РФ № 194 от 24 апреля 2008 года, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.В. вину полностью признал, с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Ткаченко В.В. сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Кислица А.Г. заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Лейзенберг А.М. и потерпевший ДАА согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем последний сообщил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Ткаченко В.В. осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ткаченко В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1997/д от 24 апреля 2019 года, Ткаченко В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Во время совершения инкриминируемого ему деяния как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, испытуемый находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были целенаправленны и последовательны, носили завершенный характер, отсутствовала психопатологическая симптоматика, поэтому он был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 76-78).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья Ткаченко В.В. Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Ткаченко В.В., а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает Ткаченко В.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Ткаченко В.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Ткаченко В.В. и условия жизни его семьи.

Ткаченко В.В. женат и на его иждивении находится малолетний ребенок, его супруга имеет проблемы со здоровьем, он трудоустроен, где исключительно положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога, психиатра в КПНД, КПНД не состоит, судимостей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется вцелом положительно. Также суд принимает во внимание мнение потерпевшего ДАА, просившего не лишать свободы Ткаченко В.В. и принимавшего меры к заглаживанию вреда, которое он выразил в своем письменном заявлении, адресованном суду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ткаченко В.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья супруги.

При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем просил защитник Кислица А.Г., учитывая фактические обстоятельства, установленные в ходе следствия и существо предъявленного Ткаченко В.В. обвинения, исходя из материалов дела суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ткаченко В.В., не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Ткаченко В.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также судом при назначении наказания учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Указанные выше обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Ткаченко В.В. у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ткаченко В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства инкриминированного Ткаченко В.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, в том числе, имеющего устойчивые социальные связи - постоянное место жительства и регистрацию в г. Красноярске, семью и малолетнего ребенка на иждивении, работу, положительные характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления Ткаченко В.В. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

По вышеуказанным основаниям меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ткаченко В.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Ткаченко В.В. суд не усматривает.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТКАЧЕНКО ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ткаченко В.В. не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ткаченко В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: 9М.Ю. Куник