Решение по делу № 2-1623/2015 от 23.12.2014

Дело № 2 – 1623/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Люберцы «17» февраля 2015 года

Люберецкий городской суд Московской области Голочанова И.В.,, при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А. С. к Антонову (Шиманову) М. Н., Антонову Д. Н. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреева А.С. обратилась с иском в суд, указав, что является дочерью умершей Голиковой А.М., которой на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: Московская обл, <адрес>. Указала, что завещанием <...> года мать завещала ей часть дома комнату площадью <...> кв.м., истец полагает, что фактически приняла наследство после смерти матери, просила признать за ней право собственности на долю жилого дома в виде комнаты <...> кв.м., признать недействительными выданные свидетельства на право наследственного имущества, выданные Антонову (Шиманову) М.Н., Антонову Д.Н. недействительными.

    Истец, ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебное     заседание явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № вынесено решение по аналогичному спору между теми же лицами о том же предмете.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает гражданское дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску Андреевой А. С. к Антонову М. Н., Антонову Д. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельств о праве собственности, внесении изменений в ЕГРП, по иску третьего лица Голикова В. С. к Антонову М. Н., Антонову Д. Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлении факта непринятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным свидетельств о праве собственности, внесении изменений в ЕГРП.

Решение вступило в законную силу

Как следует из материалов гражданского дела № <...>, настоящий иск подан о том же предмете и по тем же основаниям (спор о признании праве собственности в порядке наследования исходя из фактического вступления в наследство).

     При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению, поскольку спор заявлен о том же предмете по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску Андреевой А. С. к Антонову (Шиманову) М. Н., Антонову Д. Н. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности в порядке наследования на долю в жилом доме, возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: И.В. Голочанова