Решение от 31.05.2022 по делу № 2-157/2022 от 15.03.2022

Дело №2 - 157/2022

25RS0032-01-2022-000367-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Абакумец А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Полещук Анне Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика. В обосновании иска указали, что 01.11.2013 от ФИО3 принято заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. На основании которого Полещук А.В. выдана международная карта Visa Credit Momentum с номером счета <данные изъяты>, эмиссионный контракт № 1088-Р-918299300, карта №******1873 с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства исполняться перестали. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 03.02.2021 договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 25.02.2022 общая задолженность по кредитной карте составляет 57177 руб. 84 коп., из них: просроченный основной долг в размере 47858 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 9319 руб. 37 коп. Ближайшим родственником заемщика является ФИО2, сведения о наследниках умершего по запросу банка от нотариуса не поступили. Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере 57177,84 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1915,34 рублей. Также просят в случае получения от нотариуса информации о наследниках заемщика, не указанных в иске в качестве ответчиков, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать задолженность по кредитному обязательству со всех ответчиков солидарно.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, предоставленными оЗАГС администрации Хорольского муниципального округа 18.04.2022.

Согласно сведений, предоставленных нотариусом Хорольского нотариального округа Пак Т.В. 23.03.2022, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № 106/2021, Полещук Анной Васильевной подано заявление о принятии наследства по закону на все имущество. Наследственное имущество состоит из автомобиля <данные изъяты> 12.07.2021 Полещук Анне Васильевне выдано свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный автомобиль. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

Определением Хорольского районного суда от 05.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего должника Полещук Анна Васильевна.

В судебное заседание ответчик Полещук А.В. не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 мая 2013 г. между сторонами по заявлению ответчика был заключен договор (эмиссионный контракт № 1088-Р-918299300 ) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение условий договора Полещук А.В. была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 50 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в 20,50% годовых. Полещук А.В. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», что подтверждается подписью заемщика.

Согласно актовой записи о смерти от 19.01.2021 Полещук А.В. умер 07 января 2021.

Согласно расчета задолженности по договору по состоянию на 25.02.2022 размер общей задолженности по кредиту составил 57177 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 47858 руб. 47 коп., задолженность по процентам в размере 9319 руб. 37 коп.

Согласно наследственного дела, Полещук Анне Васильевне выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 12.07.2021, наследство состоит из автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 428000 рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти Полещук А.В. иными наследниками, суду не представлено. Иные наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

Согласно сведений, представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ПК, представленных 28 марта 2022г в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии в собственности у умершего Полещук А.В. недвижимого имущество на дату его смерти.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 и п.3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие договора займа об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершего Полещук А.В. превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования обоснованны, взыскание необходимо произвести с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3 - Полещук Анны Васильевны.

Согласно платежного поручения от 14 марта 2022 истцом оплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1915 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №******1873 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1088-░-918299300), ░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 57 177 ░░░░░░ 84 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1915 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░ 59093 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2022