Решение по делу № 2-3941/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3941/2015           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ         г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Филиппов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, указав, что приговором <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № он был признан виновным и осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением ему наказания за каждое преступление в виде НАКАЗАНИЕ На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде НАКАЗАНИЕ .

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части его осуждения по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на <данные изъяты> отменен и уголовное дело прекращено на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава указанного преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.

Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. Назначенное наказание по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>-ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде НАКАЗАНИЕ с возложением обязанностей, указанных в приговоре, оставлено без изменения.

В результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и последующего осуждения по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> - ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, которая в силу ст. <данные изъяты> УК РФ относилась к категории преступлений <данные изъяты> на срок НАКАЗАНИЕ , ему были причинены нравственные переживания, выразившиеся в переживаниях и бессонных ночах по поводу отсутствия и поиска денежных средств на оплату услуг квалифицированного юриста, в возмущениях и бессилием перед несправедливостью органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, в попрании его прав как подозреваемого и обвиняемого, также отсутствие денег на покупку юридической литературы, без которой он не смог бы добиться справедливости, то есть оправдания, написания жалоб в прокуратуру и суды, что естественно порождало сильные и психоэмоциональные напряжения организма и.т.д. Причиненный ему моральный вред оценивает в СУММА

Истец Филиппов В.А. просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере СУММА

Истец Филиппов В.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Н.С. в судебном заседании исковые требования истца в пределах заявленных не признала, сумму указанную истцом считает несоответствующей степени причиненных нравственных переживаний, а также требованиям разумности и справедливости.

Прокурор Чувашской Республики в судебное заседание не явились, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ истец Филиппов В.А. был признан виновным и осужден по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты>. ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с назначением ему наказания за каждое преступление в виде НАКАЗАНИЕ . На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде НАКАЗАНИЕ

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор в части осуждения Филиппова В.А. по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на <данные изъяты> отменен и уголовное дело прекращено на основании п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ за отсутствием состава указанного преступления с признанием за ним в этой части права на реабилитацию.

Из резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Назначенное наказание по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>-ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ по факту <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в виде НАКАЗАНИЕ , указанных в приговоре, оставлено без изменения.

Право на реабилитацию согласно ст. 133 УПК РФ включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного осуждения.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По смыслу статей 133-139, 397, 399 УПК РФ, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого - прекращение уголовного преследования.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 21 постановления от 29 ноября 2011года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как было указано выше, истец Филиппов В.А. имеет право на реабилитацию, следовательно, его требование о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации является правомерным.

Истец в счет компенсации морального вреда просит взыскать с ответчика СУММА . В обосновании указанного размера истцом в исковом заявлении приведен расчет исходя из минимального размера оплаты труда в Российской Федерации за каждый день незаконного лишения свободы, размер которого составляет СУММА ., что ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА нравственные страдания составляют СУММА

Сумму компенсации морального вреда в размере СУММА ., которую истец просит взыскать с ответчика суд считает завышенной.

При определении конкретного размера компенсации суд учитывает доводы истца о снижении назначенного ему наказания с ПЕРИОД до ПЕРИОД однако, суд учитывает, что фактически истец отбыл наказание только в виде НАКАЗАНИЕ , что соответствует наказанию, указанному в постановлении Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Суд также учитывает степень тяжести умышленного преступления в совершении которого истец признан виновным и степень тяжести преступления уголовное преследование в отношении которого прекращено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания размера компенсации морального вреда возлагается на истца.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных нравственных страданий, основания по которым решение вышеуказанным судом было изменено, срок отбытого истцом наказания, суд считает необходимым взыскать с казны Российской Федерации в пользу Филиппова В.А. компенсацию морального вреда в размере СУММА . Данную сумму компенсации суд находит наиболее соразмерной степени причиненных истцу нравственных страданий.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Филиппова В.А. компенсацию морального вреда в размере СУММА

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья :                                                                                  Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ