Решение по делу № 11-330/2022 от 22.12.2022

№ 11-330/2022 26 декабря 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Губер Елены Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 02 ноября 2022 № 9-1685\2022-66 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа

у с т а н о в и л:

Губер Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 66 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию пособия по безработице с АЗН Кировского района. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Санкт- Петербурга от 02.11.2022 в принятии заявления Губер Е.А. о вынесении судебного приказа отказано на основании ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ.

Губер Е.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи, просит его отменить, взыскать с АЗН Кировского района Санкт-Петербурга 27 074 руб. 19 коп., а также расходы по государственной пошлине.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда, не имеется.

Отказывая в принятии в производство суда заявления о вынесении судебного приказа, суд первой инстанции указал, что заявленные требования о взыскании пособия не относятся к требованиям, по которым выдается судебный приказ, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи о том, что Губер Е.А. заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, являются правильными и соответствующими нормам процессуального права. Заявленные Губер Е.А. требования по взысканию пособия по безработице не предусмотрены ст. 122 ГПК РФ, в связи с чем оснований для выдачи судебного приказа не имеется.

Согласно п. 1 ч. 3 ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах судья правомерно отказал в принятии заявления Губер Е.А. о выдаче судебного приказа. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает. Доводы, содержащиеся в частной жалобе, выводов судьи не опровергают, а выражают несогласие с ними, основаны на неправильном толковании правовых норм и не ставят под сомнение законность определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 66 Санкт-Петербурга от 02.11.2022 об отказе в принятии заявления Губер Елены Александровны о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Губер Елены Александровны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья М.Б. Пушкина