Решение по делу № 2а-4819/2021 от 19.04.2021

Дело № 2а-4819/2021

УИД 35RS0010-01-2021-006507-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                     27 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Цветковой Л.Ю.,

при секретаре Грязевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тихова А. Е. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьевой И.Г., ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Черняевой М.Л., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности,

установил:

Тихов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит признать незаконным постановление № судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьевой И.Г. от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) Тихова А.Е. от 05 апреля 2021 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 16 мая 2019 года, возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьеву И.Г. (или иное должностное лицо ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) рассмотреть ходатайство Тихова А.Е. от 05 апреля 2021 года об установлении временного ограничения в пользовании должника специальным правом в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октябре 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Протокольным определением суда от 06 мая 2021 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Черняева М.Л., УФССП России по Вологодской области, в качестве заинтересованных лиц – ФИО1, ФИО2

В судебном заседании административный истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Тихова А.Е. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьевой И.Г., ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Черняевой М.Л., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Тихова А. Е. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Алябьевой И.Г., ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Черняевой М.Л., УФССП России по Вологодской области о признании незаконным постановления от 15 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства, возложении обязанности.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить Тихову А. Е. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Л.Ю. Цветкова