Решение по делу № 1-16/2023 от 27.01.2023

Уг.д. № 1-16/2023

УИД 04RS 0006-01-2023-000031-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Сосново-Озерское                     10 февраля 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Шемелина Ф.В., подсудимого Панкратова И.С., его защитника – адвоката Петуховой О.А., представившей удостоверение №1186 от 04.03.2022 и ордер № 2204106 от 09.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Панкратова Игоря Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

судимого 05.05.2022 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>. Обязательные работы отбыты 25.07.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 22.11.2021, вступившим в законную силу 03.12.2021, Панкратов И.С. признан виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты>, которое он отбыл с ДД.ММ.ГГГГ по 09.12.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Панкратов считается подвергнутым административному наказанию по 09.12.2022.

Кроме того, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, Панкратов И.С. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком <данные изъяты> с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на <данные изъяты>.

Игнорируя данные обстоятельства, 19.11.2022 около 01 часа 30 минут у Панкратова И.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию и осужден за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возле ограды дома по <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Тут же реализуя возникший преступный умысел, Панкратов И.С. сел за управление указанным автомобилем, запустил двигатель и начал на нем движение, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

19.11.2022 в 02 часа 04 минуты вышеуказанный автомобиль под управлением Телешева был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № № на ул. Первомайская с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что Панкратов И.С. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л.

Подсудимый Панкратов И.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи отказом подсудимого, оглашались его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 18.11.2022 он гулял на проводинах друга в армию, где выпил пива, затем в 1ч. 30 мин. решил встретиться с подругой, попросил Л. свозить его, но тот отказался, так как уже спал, был выпивший. Тогда он попросил машину, чтобы самому съездить к подруге. Л. разрешил взять машину, которая стояла возле его дома, ключ находился в замке зажигания. Он завел машину <данные изъяты> с государственным знаком № возле дома по <адрес>, съездил на АЗС, и когда ехал по ул. Первомайская, навстречу проехала патрульная машина ДПС, за рулем находился инспектор ДПС К.. Затем он увидел, что машина ДПС развернулась и поехала за ним с включенным СГУ, он испугался, съехал на обочину, остановился возле дома по ул. Первомайская, №. Потом он пересел на переднее пассажирское сиденье. К нему подошли двое сотрудников ОГИБДД, спросили документы и сопроводили в машину ДПС. Он пытался убедить их, что он был пассажиром, а водитель сбежал, хотя понимал, что отпираться бесполезно, в машине никого не было. Из-за боязни ответственности за повторное вождение в пьяном виде, он отказался подписывать протоколы, не признавал вину, но согласился пройти освидетельствование как пассажир. Он сам вскрывал трубку от прибора алкотестер, продувал, результат показал 1,01 мг/л, с чем он согласился. Сотрудники отстранили его от автомобиля, и он ушел домой пешком (л.д. 90-94, 95-103).

Оглашенные показания подсудимый Панкратов И.С. подтвердил. Также он пояснил, что проживает <данные изъяты>, трудоспособен, калымит слесарем, чинит машины, зарабатывает <данные изъяты>. в месяц.

Свидетель Л.В. суду пояснил, что в сентябре 2022 года ему брат с женой подарили автомобиль <данные изъяты>, документы на себя не переоформил. В ноябре 2022 года примерно в 21-24 ч. ему позвонил друг Панкратов И.С., попросил свозить его к подруге, он отказался, поскольку был выпивший и уже лег спать. Тогда Панкратов попросил машину, сказав, что сам съездит, что он трезвый. Поверив ему, он разрешил взять его машину, которая стояла возле ворот с ключом в замке зажигания. Утром Панкратов позвонил и сообщил, что ночью его пьяного задержали сотрудники ДПС и оформили, машину забрали в отдел.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания неявившихся свидетелей Л., К., Г.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что у нее в собственности был автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который она продала родному брату мужа Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, передала ему все документы на машину (л.д. 69-71).

Из оглашенных показаний свидетелей – сотрудников ОГИБДД Г. и К. следует, что 19.11.2022 мимо них проехал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, за рулем которого К. хорошо разглядел Панкратова, ранее привлекавшегося за вождение в пьяном виде. Узнав его, К. развернул патрульную машину и поехал следом, <данные изъяты> остановился на обочине в 02 час 04 минуты напротив дома № № по ул. Первомайская с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. К. и Г. подошли к <данные изъяты>, на водительском сидении никого не было, Панкратов пересел на переднее пассажирское кресло. Далее они сопроводили Панкратова в патрульный автомобиль, где Панкратов стал спорить, говорить, что он ехал пассажиром, что водитель сбежал. После Панкратов согласился на освидетельствование в качестве пассажира, на алкотестере результат показал 1,01 мг/л, с чем он согласился и расписался в акте, в остальных документах отказался расписываться. При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что Панкратов был осужден 05.05.2022 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и материалы были переданы в дознание (л.д. 65-68, 81-84).

Также виновность подсудимого Панкратова И.С. подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району К., из которого следует, что 19.11.2022 в 02 час 04 минуты напротив дома № № по ул. Первомайская с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия было остановлено транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Панкратов И.С. Было установлено, что Панкратов управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, поведением, не соответствующим обстановке. При освидетельствовании на алкотестере результат показал 1,01 мг/л. При проверке по ФИС ГИБДД установлено, что Панкратов был осужден 05.05.2022 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 19.11.2022, согласно которому Панкратов И.С. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 19.11.2022, в соответствии с которым у Панкратова И.С. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,01 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); протоколом задержания транспортного средства серии № от 19.11.2022, согласно которому было задержано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в связи с тем, что водитель находится с признаками опьянения (л.д. 10); копией постановления мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 22.11.2021, согласно которому постановление вступило в законную силу 03.12.2021, в соответствии с постановлением Панкратов И.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на <данные изъяты> (л.д. 16-17); копией приговора Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2022, в соответствии с которой приговор вступил в законную силу 17.05.2022, на основании приговора установлено, что Панкратов И.С. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок <данные изъяты> (л.д. 18-19); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ИДПС К. в ходе выемки было изъято два DVD-R диска с видеозаписью оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства ВАЗ 2106 с государственным регистрационным номером Н727АУ 03 РУС Панкратова И.С. (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены два DVD-R диска с видеозаписью оформления правонарушения в отношении водителя транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> Панкратова. Так, на первом диске зафиксировано, как в ночное время 19.11.2022 на ул. Первомайская патруль ДПС останавливает автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, два сотрудника ДПС подходят к автомобилю с двух сторон, с правой пассажирской стороны выходит мужчина с бутылкой в руке. На видеозаписи на втором диске зафиксировано, что установлена личность водителя Панкратова И.С., который утверждает, что ехал пассажиром, а водитель сбежал, затем соглашается пройти освидетельствование на алкотестере. Освидетельствование показало 1,01 мг/л, с данным результатом Панкратов согласился (л.д. 25-29, 30-47); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в присутствии ИДПС К. на территории Отд МВД России по Еравнинскому району изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № белого цвета (л.д. 50-52); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № РУС белого цвета, в ходе чего установлено, что автомобиль в исправном состоянии, после чего передан владельцу Л.В. (л.д. 53-56).

Из характеризующих материалов установлено, что Панкратов И.С. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, и приходит к мнению об установлении виновности Панкратова в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В основу приговора суд берет показания самого подсудимого Панкратова, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и на проверке показаний на месте. Эти показания Панкратов дал в присутствии защитника, после их оглашения в суде подтверждены Панкратовым. Также суд берет во внимание показания свидетеля Л. о том, что он разрешил Панкратову съездить на его машине, а утром тот сообщил ему, что был задержан ДПС. Также нет оснований не доверять показаниям свидетелей – сотрудников ОГИБДД Г. и К. Показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются, объективно подтверждаются письменными доказательствами, фактическими данными из протоколов, составленных сотрудниками ОГИБДД, протоколов выемок и осмотра предметов, в том числе осмотра видеозаписи остановки и оформления правонарушения в отношении Панкратова.

Суд квалифицирует действия подсудимого Панкратова И.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

По мнению суда, именно такое наказание полностью соразмерно содеянному, отвечает целям исправления осужденного, поскольку предыдущее осуждение к более мягкому наказанию не возымело должного воздействия.

Учитывая, что дополнительное наказание по предыдущему приговору не отбыто, его следует частично присоединить к назначенному наказанию в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – два DVD-R диска следует хранить при деле, а автомобиль следует оставить за владельцем Л.В.

Согласно ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения Панкратова от их возмещения нет – он молод, трудоспособен, может зарабатывать, не имеет иждивенцев.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 306, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панкратова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 05.05.2022, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года 1 месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 2 DVD-R диска с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – оставить за владельцем Л.В.

Взыскать с Панкратова Игоря Сергеевича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки 9360 руб.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья                                                                                    С.Н. Боброва