Решение по делу № 2а-2126/2020 от 12.08.2020

Дело **/20

Поступило в суд 12 августа 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Даниловой Я.С., с участием прокурора Тесля Т.И., при секретаре Михееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по г.Новосибирску А.С. Солодовского о вменении дополнительного административного ограничения в отношении Коновалова С. В., *

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по *** обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения Коновалову С.В. в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что что по приговору Железнодорожному районного суда *** от ****, Коновалов С.В. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. После освобождения Коновалову С.В. был установлен административный надзор сроком с **** по ****.

Однако, Коновалов С.В. на путь исправления не встал, и вновь продолжил совершать преступления. Согласно данным проверки ОСК **** Коновалов С.В. был осужден Мировым судьей 1-го судебного участка *** по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год. **** освобожден по отбытию наказания. После освобождения Коновалову С.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости ****.

В период нахождения под административным надзором Коновалов С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений и **** был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Коновалов С.В. состоит на профилактическом учете в отделе полиции ** «Железнодорожный» по категории административный надзор по настоящее время, имеет непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечен не был. Склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик Коновалов С.В. извещенный судом надлежащим образом, путём направления ему телефонограммы, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласен.

Участвующий в деле помощник прокурора Тесля Т.И. дала заключение о том, что указанный выше административный иск подлежит удовлетворению.

В связи с наличием указанных письменных заявлений, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, находит административного исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4 ч.3 ФЗ ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что **** освобожден по отбытию наказания. После освобождения Коновалову С.В. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости ****. В период нахождения под административным надзором Коновалов С.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: **** и ****, и **** был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года.

Согласно сведениям, характеризующим личность Коновалова С.В. представленным УУП ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по *** характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников полиции.

Таким образом, учитывая, что Коновалов С.В. являясь лицом, отбывшим наказание, имея непогашенную судимость за совершение преступления, на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения, кроме того был осужден за совершение преступления к условной мере наказания, характеризуется удовлетворительно, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные в отношении Коновалова С.В. административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД РФ по г. Новосибирску А.С. Солодовского - удовлетворить.

Дополнить Коновалову С. В., **** года рождения, ранее установленные решением Железнодорожного районного суда *** от **** административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                     Я.С. Данилова