Решение от 03.08.2020 по делу № 2-1023/2020 от 17.09.2019

Дело № 2-1023/2020

УИД: 78RS0014-01-2019-007783-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2020 года                                                       город Санкт - Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.

при секретаре Анисимковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             по исковому заявлению Братчиковой Светланы Ростиславовны к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Московского района» об обязании исключить задолженность с лицевого счета, -

    УСТАНОВИЛ:

Братчикова С.Р. обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» исключить с лицевого счета № № задолженность в размере 68315,11 рублей (44070,26 рублей – пени, 22244,85 рублей – основной долг) по состоянию на 18 февраля 2020 года, взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Братчикова К.О., которая ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и ГУП ВЦКП «Жилищное ходатайство», извещенное надлежаще, не ходатайствовавшее об отложении слушания дела.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.

Ответчик в лице представителя Алферова А.В. против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 94).

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе судебного разбирательства, квартира <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности Братчиковой С.Р. и Братчиковой К.О. на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан № № от 10 марта 2004 года.

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» является управляющей организацией дома <адрес>

Для оплаты жилищно – коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру открыт лицевой счет № №

ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» уведомило Братчикову С.Р. о наличии у нее задолженности по состоянию на 10.10.2019 года в размере 68 315,11 рублей, из них – 22 244,85 рублей – задолженность поп оплате жилищно – коммунальных услуг за период с февраля 2016 по июнь 2019 г.г., 46070,26 рублей – пени (л.д. 66,67).

Истицей не оспаривалось, что с июня 2010 года ею допускались просрочки во внесении платежей за предоставленные жилищно – коммунальные услуги.

В то же время, как утверждала истица, задолженность ею была погашена в полном объеме.

Проверяя довод иска об отсутствии задолженности, суд установил следующее:

За период с июня 2010 по июнь 2019 года по лицевому счету № произведены начисления за жилищно – коммунальные услуги на общую сумму 466192,34 рублей (указанная сумма получена расчетным путем по данным ГУП ВЦКП – л.д.81-84: 507027,26 (общая сумма начислений по состоянию на декабрь 2019)-12257,11 (сумма списаний) – 5985,2-5984,74-5983,53-3538,11-3552,88-3533,31 (суммы начислений за июль – декабрь 2019, поскольку указанные месяцы в спорный период не включены ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района в предупреждении о задолженности).

По состоянию на 10.10.2019 года (дата указанная ответчиком в предупреждении о задолженности) истицей внесено 466514,84-5986,41 (внесено 11.11.2019) - 5983,57 (внесено 09.12.2019) = 454544,86 рублей.

При этом, часть платежей поступавших от Братчиковой С.Р. ответчик неправомерно зачислял в счет оплаты неисполненных обязательств, срок исковой давности по которым истек, в частности: платеж от 05.12.2018 на сумму 5512,86 зачислен в счет июня 2010 года, платеж на сумму 6 246,47 рублей от 03.12.2018 года зачислен в счет июня 2010 года (л.д. 83), платежи от 01.07.2019 года на суммы 2311,62, 3193,15, 4305,26, 3204,50, 3181,89, 3179,02, 4312,96, 4316,84 зачислены в счет обязательств за 2012 год (л.д. 84).

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 3 статьи 199 ГК РФ в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 ГК РФ.

Из абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что в случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Общая сумма зачисленных ответчиком в нарушение вышеприведенных правил платежей истицы составила 51734,55 рублей.

Довод ответчика о том, что сумма задолженности числится за Братчиковой К.О. и не может быть исключена является необоснованным.

Во – первых, вышеприведенные разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ в равной мере касаются и солидарных должников.

Во - вторых, на момент рассмотрения настоящего дела судебный приказ мирового судьи судебного участка № 116 Санкт – Петербурга от 12.10.2017 года, которым с Братчиковой К.О. была взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2010 по 31.07.2017 г.г. отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт – Петербурга от 10 июня 2019 года иск ООО «Жилкомсервис № 1 Московского района» к Братчиковой С.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2010 по 31.05.2011, 01.02.2012-30.06.2012, 01.09.2012-31.12.2012 г.г. оставлен без удовлетворения (л.д. 33).

Таким образом, следует признать обоснованным требование истицы об исключении из лицевого счета сумм задолженности в размере 22 244,85 рублей, поскольку по состоянию на июнь 2019 года задолженности согласно вышеприведенным расчетам у истицы не имелось. В то же время, поскольку уведомление о задолженности содержит даты ее образования (июнь 2019 по основному долгу и 10.10.2019 г. по долгу с учетом пени), оснований для удовлетворения иска по состоянию на 18 февраля 2020 года не имеется, новые уведомления о задолженности истицей не предъявлялись, в связи с чем, судом проверен период, указанный выше. В случае выставления задолженности за иной период, стороны не лишены возможности разрешения спора по иным основаниям.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной статридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доводы о несоразмерности неустойки заявлялись истицей (л.д. 129).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым учесть применение различных критериев начисления пени ответчиком за период рассмотрение дела, включение состав предъявленной сумм задолженности при расчете неустойки оплат, срок исковой давности по которым истек, материальное и имущественное положение Братчиковой С.Р., которая в спорном периоде частично не имела дохода ввиду потери заработка, а также то, что существенная сумма пени истицей погашена в размере 46192,14+123,99+1530,08 = 47846,21 рублей, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер пени до размера оплаченной суммы и исключить из лицевого счета сумму задолженности Братчиковой С.Р. по пени.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате юридических услуг за составление иска на сумму 3 000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 62).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 249 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 244,85 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 46070,26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 249 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.