Решение по делу № 2-239/2018 от 26.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к КИРЬЯНОВУ А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2017 года ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, ссылаясь на то, что, по условиям заключенного между ними договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере /сумма/ рублей, в т.ч.: /сумма/ рублей - сумма к выдаче, /сумма/ рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых, полная Стоимость кредита - 48,92 % годовых; Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, Тарифов и Графиков погашения (л.д. 9, 16 обор., 17, 18-20, 21); выдача кредита Банком произведена путем перечисления денежных средств в размере /сумма/ рублей на счет Заемщика № /номер/, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27); однако, Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем /дата/ 2014 года Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору, и после указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительные проценты и штрафы; согласно расчету задолженности, по состоянию на /дата/ 2017 года, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет /сумма/ рублей, из которых: сумма основного долга - /сумма/ рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - /сумма/ рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - /сумма/ рублей, и сумма процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей (л.д. 22-25).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк» - Бибик Л.О. не явилась и о причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела она была извещена надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка; поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирьянов А.В. в судебное заседание повторно не явился; о рассмотрении дела суд известил его почтой по месту регистрации /дата/ 2017 года (л.д. 54), по указанному в кредитном договоре номеру телефона он оказался недоступен для связи (л.д. 53); поэтому суд также счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

Выдача Заемщику Банком предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27) и указанным выше кредитным договором; по условиям договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере /сумма/ рублей, в т.ч.: /сумма/ рублей - сумма к выдаче, /сумма/ рублей - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 39,90 % годовых, полная Стоимость кредита - 48,92 % годовых; Договор состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Условий Договора, Тарифов и Графиков погашения (л.д. 9, 16 обор., 17, 18-20, 21).

Заемщик Кирьянов А.В. нарушил сроки платежей по Кредитному договору, а с /дата/ 2014 года и вовсе прекратил погашение кредита и уплату процентов, что подтверждено упомянутой выше выпиской по счету за период с /дата/ 2012 по /дата/ 2017, в связи с чем /дата/ 2014 года Банк потребовал от Заемщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на /дата/ 2017 года, задолженность Кирьянова А.В. по Кредитному договору составляет /сумма/ рублей, из которых: сумма основного долга - /сумма/ рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - /сумма/ рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - /сумма/ рублей, и сумма процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей (л.д. 22-25).

Нарушение заемщиком условий кредитного договора о суммах и сроках погашения кредита и уплаты процентов является существенным.

В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ, ответчиком не исполняются обязательства по договору, в связи с чем, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика.

Поэтому суд считает предъявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, уплаченные Банком платежными поручениями от /дата/ 2015 года № /номер/ и от /дата/ 2017 года № /номер/ (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с КИРЬЯНОВА А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2017 года, в размере /сумма/ рублей, в том числе: сумма основного долга - /сумма/ рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - /сумма/ рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности - /сумма/ рублей, и сумма процентов за пользование кредитом - /сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2018 года.

Судья: подпись А. П. Борщ