Решение от 19.09.2024 по делу № 2-797/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-797/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-001304-40

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года                               Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Веренкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФПЦ – Мои юридические услуги» к Селезневой Татьяне Ивановне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «МФПЦ – Мои юридические услуги» (далее – ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги») обратилось в суд с иском к Селезневой Т.И. о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 900 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей, в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» Гильмутдинова Е.Ю. не явилась, извещена, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.70).

Ответчик Селезнева Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.71), однако почтовая корреспонденция вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения» (л.д.74).

Таким образом, лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» (исполнитель) и Селезневой Т.И. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Приложением № 1 к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные Приложением № 2 к настоящему договору (п.1.1.) (л.д.13-17).

Приложением № 1 к вышеуказанному договору утвержден перечень услуг по договору «все включено», с которым Селезнева Т.И. ознакомилась, получила копию (л.д.18).

Приложением № 2 к договору утвержден график платежей, согласно которому Селезневой Т.И. необходимо 18.10.2021 внести авансовый платеж в размере 4 000 рублей, затем ежемесячно 16 числа, с 16.12.2021 по 16.11.2022 вносить регулярный платеж в размере 8 830 рублей, последний платеж – 8 770 рублей, итого 109 900 рублей (л.д.19).

Из акта оказания юридических услуг от 18.10.2021 следует, что ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» оказаны Селезневой Т.И. следующие услуги на общую сумму 60 900 рублей:

устная консультация,

выдача заказчику платежных поручений для оплаты справки, получаемой с межрайонного ИФНС, на оплату государственной пошлины 300 рублей, на депозит арбитражного суда 25000 рублей,

подготовка и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов, указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика,

составление индивидуального перечня документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного рассмотрения дела в Арбитражном суде,

подготовка анализа финансового состояния заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа,

правовая оценка документов, предоставленных заказчиком исполнителю (л.д.20-22).

Досудебная претензия о погашении задолженности по договору, направленная 30.01.2024, оставлена Селезневой Т.И. без удовлетворения (л.д.26-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Осинского судебного района Пермского края от 11.07.2024 ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Селезневой Т.И. задолженности по договору оказания юридических услуг (л.д.12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П по делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами Общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» и гражданина М. по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Оплата по договору об оказании юридических услуг не может ставиться в зависимость от решений компетентных органов, так как по договору об оказании юридических услуг оплачивается сама деятельность, а не ее результат.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен факт заключения договора об оказании ответчику юридических услуг, их стоимость, факт оказания истцом комплекса предусмотренных договором услуг, а также уклонения ответчика от выполнения обязательство по своевременной и полной оплате оказанных услуг, заявленные ООО «МФПЦ – Мои юридические услуги» требования следует признать обоснованными.

Ответчик в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения условий договора и наличие задолженности не оспорила, доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Понесенные истцом судебные расходы, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 0274957169) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 900 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 907 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -