Дело №2-753/2021
67RS0008-01-2021-001036-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
«12» ноября 2021г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нестерова Андрея Александровича к ООО ТЛК «Союз Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров Андрей Александрович обратился в суд с иском к ООО ТЛК «Союз Экспресс» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05 октября 2020 года Нестеров А.А. заключил с ООО ТЛК «Союз Экспресс» трудовой договор №31 от 05 октября 2020 года и был принят на должность водителя. 29 мая 2021 года истец Нестеров А.А. со слов ответчика уволен. Сам истец заявление об увольнении не писал. Направленная в адрес ответчика претензия о выплате полагающейся заработной платы, оставлена ООО ТЛК «Союз Экспресс» без удовлетворения. Просил суд, взыскать с ООО «ТЛК Союз Экспресс» в пользу Нестерова А.А. заработную плату за период с 01 мая 2021 года по 29 мая 2021 года в размере 75 000 рублей; проценты за задержку выплаты заработной платы с 01 мая 2021 года по день вынесения решения суда; в возмещение морального вреда 100 000 рублей; судебные издержки в размере 35 000 рублей.
Истец Нестеров А.А., его представитель дважды не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались по указанным в исковом заявлении адресам, что подтверждается материалами дела; о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали. Ранее дело назначалось к слушанию 15.10.2021, явки истца и представителя не было.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Абзац восьмой ст.222 ГПК РФ предусматривает оставление судом заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223 ГПК РФ устанавливает, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
От истца не поступало заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие, в судебные заседания истец не явился дважды – 15.10.2021, 12.11.2021; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, - как следствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░