Решение от 21.11.2018 по делу № 2-9058/2018 от 08.05.2018

Дело №2-9058/2018

уид 24RS0048-01-2018-006004-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 ноября 2018 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саградяна В.О. к Управлению Росреестра, Сорокину С.А. о признании договора купли-продажи действующем,

УСТАНОВИЛ:

Саградян В.О. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра, Сорокину С.А. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Сорокиным С.А. и истцом действующим, и регистрации в дальнейшем прав собственности. Мотивировав свои требования тем, что № истец приобрел у Сорокина С.А. гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 18 кв.м., за 1 650 000 рублей. В связи с тем, что стороны выполнили оговоренные договором действия, то все установленные законом действия сторонами также выполнили. В связи, с чем требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец Саградян В.О. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Радионов Д.А., действует на основании доверенности, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик Сорокин С.А. в судебное заседание не вызвался, так как согласно свидетельства о смерти от 20.03.2006г. умер 15.03.2006г.

Представитель ответчика Управления Росреестра Кейнер М.В., действует на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. Поэтому у судьи есть все основания производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░9 ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░