Решение по делу № 1-25/2020 от 31.01.2020

84RS0001-01-2020-000059-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года           г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Симининой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

подсудимого Соколова С.В.,

защитника в лице адвоката Чахвадзе К.С., представившей удостоверение № 1146, ордер № 17 от 11.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-25, в отношении:

Соколова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.1996 Красноярским краевым судом по ч. 3 ст. 206, ст.103, ч.1 ст.218 УК РСФСР к наказанию в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима;

- 07.12.2001 постановлением Норильского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 23 дня;

- 08.01.2003 Дудинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Красноярского краевого суда от 20.02.1996, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 10.10.2004 приговор приведен в соответствие с законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003, окончательно определено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 06.08.2003     Красноярским краевым судом по п. «ж,н» ч. 2 ст.105 УК РФ, присоединен приговор Дудинского городского суда от 08.01.2003, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима. С учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ постановлено считать Соколова С.В. осужденным по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 24.06.2016 Усть-Илимским городским судом Иркутской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Красноярского краевого суда от 06.08.2003 заменена наказанием в виде ограничения свободы на 1 год 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Соколов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 26.02.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако, Соколов С.В. должных выводов для себя не сделал и 21.12.2019, примерно в 05 часов 40 минут, достоверно зная о том, что был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.66 мг/л, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, и, запустив двигатель, произвел на нем движение от крыльца центрального входа в магазин «Эконом +», расположенного по адресу: ул. Горького, д. 64 в г. Дудинка Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края, до здания № 17 по ул. Морозова г. Дудинки, где его действия в 05 часов 55 минут 21.12.2019 были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, отстранившими его от управления транспортным средством.

В судебном заседании Соколов С.В. с данным обвинением согласился в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

    Помимо согласия подсудимого Соколова С.В. с предъявленным ему обвинением, виновность его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

    - рапортом (КУСП № от 21.12.2019) старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ТДН району Д.В.В., согласно которому установлено, что 21.12.2019 в 05 час. 55 мин. был остановлен автомобиль «TOYOTA VISTA» государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова С.В., у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Соколов прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Результат - 0,66 мг/л. (л.д. 4);

    - протоколом серии №, составленным 21.12.2019 в 06 час. 00 мин. об отстранении Соколова С.В. от управления транспортным средством, автомобилем «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак № (л.д.8);

- копией свидетельства о проверке № 4035 о поверке «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest модель 6810», номер СИ в госреестре № 29815-08 заводской номер «ARAL 1566», действительное до 26.11.2020 года (л.д.9);

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 21.12.2019, согласно которому в 06 час. 18 мин. Соколов С.В. освидетельствован с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора «ARAL 1566», погрешность прибора составляет: ± 0,05 мг\л, показания прибора: 0,66 мг\л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- показаниями прибора «Alcotest 6810» «ARAL 1566» проведенного теста, согласно которому результат анализа Соколова С.В. 21.12.2019 года в 06 час. 18 мин. составил - 0, 66 мг\л. (л.д. 11);

- протоколом серии №, составленным 21.12.2019 в 06 час. 30 мин. в отношении Соколова С.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный слева от крыльца здания № 64 по улице Горького г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (л.д.81-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2020, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у центрального входа в здание № 17 по ул. Морозова г. Дудинки Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края (л.д.85-88);

- протоколом выемки от 21.01.2020, в ходе которой у И.А.А. изъяты видеозаписи с камеры видеорегистратора служебного автомобиля «Порог-31» от 21.12.2019 (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 21.01.2020, в ходе которого осмотрены видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля «Порог-31» от 21.12.2019 (л.д. 70-78);

- протоколом осмотра документов от 17.01.2020, в ходе которого осмотрен административный материал: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Alcotest 6810» «ARAL 1566», протокол серии № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, которые были признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д.60-62);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 26.02.2019, согласно которому Соколов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д.31-32);

- показаниями свидетеля Б.А.Н., из которых следует, что он является инспектором ДПС. 21.12.2019 он заступил на дежурство в составе автопатруля «Порог-31» с 20-00 час. до 08-00 час. У дома № 17 по ул. Морозова ими был остановлен автомобиль «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком № за рулем которого находился Соколов с признаками опьянения. Затем, в результате проведения освидетельствования на приборе «Alcotest 6810» у Соколова было установлено алкогольное опьянение (0,66 мг/л выдыхаемого воздуха), при этом он сам не отрицал употребление алкоголя. Потом Соколов был проверен по базе ГИБДД, в результате чего установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 26.02.2019, вступившим в законную силу 05.04.2019, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 89-90).

- показаниями подозреваемого Соколова С.В., согласно которым, 21 декабря 2019 года, в ночное время он употреблял спиртное в кафе «Бармалей», после чего, под утро, примерно в 05 час. 40 мин. сел за руль своего автомобиля «Тойота Виста» с государственным регистрационным знаком №. Спустя примерно 15 минут после этого, когда он остановился около пекарни «Жарптица», к нему подошли сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотестер», на что он согласился. Продув в трубочку было установлено, что результат показал 0,66 мг/л выдыхаемого воздуха. Вину свою признаёт в полном объеме, не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения повторно, так как ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, совершенное Соколовым С.В. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий принятия судебного решения в особом порядке. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия Соколова С.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает признание Соколовым С.В. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова С.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, суд, при назначении наказания лишен возможности руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также, подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке с учетом сокращенной формы дознания.

Кроме того, при назначении наказания Соколову С.В. суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Судом учитывается состояние здоровья подсудимого, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, ранее судим, иждивенцев не имеет.

Суд признает Соколова С.В. вменяемым, поскольку по обстоятельствам дела оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым С.В. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Соколову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения ст. 64 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Соколова С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу – DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Соколову С.В. в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать Соколова С.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в сроки, указанные инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу - DVD-диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                            А.В. Васильев