Решение по делу № 1-175/2019 от 31.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 4 марта 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника .... Якимовой А.М.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника Марченко С.С.,

при секретаре Кампо К.В.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2018 в отношении Кондратьева А.В., ~~~,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кондратьев А.В. совершил незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**/**/****, не позднее 14 часов 27 минут у Кондратьева А.В., находящегося на участке местности, расположенном справа от ...., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, наркотических средств в значительном размере, Кондратьев А.В., **/**/**** не позднее 14 часов 27 минут, пришел на участок местности, расположенный в 1 метре справа от ...., на котором произрастает дикорастущая конопля. Осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления их последствий, действуя умышленно, Кондратьев А.В. путем срывания верхушечных частей растения, фрагментов стеблей, соцветий, без центрального стебля дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 58,5 гр., что является значительным размером, которую планировал использовать без цели сбыта для личного употребления. **/**/****, не позднее 14 часов 27 минут на вышеуказанном участке местности, расположенном в 1 метре справа от ...., Кондратьев А.В. был задержан сотрудниками полиции при непосредственном сборе конопли, у которого наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 58,5 гр., в значительном размере, было изъято.

Подсудимый Кондратьев А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Кондратьева А.В., предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Кондратьев А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Кондратьева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое здоровье подсудимого Кондратьева А.В. не вызывает у сторон и суда сомнений в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № (л.д. 75-79) Кондратьев А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Кондратьев А.В. в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является допустимым доказательством, кроме того, суд также учитывает, что Кондратьев А.В. не состоит на учете у врача - психиатра, и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности Кондратьева А.В., а также его поведения до и после совершения преступления, учитывая в совокупности все обстоятельства и данные о личности, суд признает Кондратьева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Кондратьеву А.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого Кондратьева А.В., который не судим, характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, а также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание Кондратьеву А.В. в виде обязательных работ, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Кондратьев А.В. холост, на своем иждивении никого не имеет.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ, в виде штрафа, т.к. Кондартьев А.В. в настоящее время официально не работает, в материалах дела отсутствуют сведения об имущественном положении подсудимого и суду не представлено сведений о наличии постоянного дохода и его размера, в связи с чем, суд не может выполнить требования ч.3 ст. 46 УК РФ, кроме того, суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, поскольку данный вид наказания по -мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство –каннабис (марихуана) в количестве 58,5 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: