Решение по делу № 2-596/2019 от 15.01.2019

№ 2-596 /2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года                             город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Матюхине А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» о защите прав потребителей и

гражданское дело по исковому заявлению Смирновой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» о защите прав потребителей

установил:

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» (далее - ООО «Сосьете женераль страхование жизни») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований, указав, что (дата обезличена) г. она заключила с ПАО «Росбанк» кредитный договор № (номер обезличен).

Одновременно с данным кредитным договором между нею и страховщиком ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья (номер обезличен) сроком на 36 месяцев с (дата обезличена) г. Страховая премия по договору составила 16 811 руб. 32 коп. и была оплачена ею (дата обезличена), страховая сумма устанавливалась исходя из размера задолженности страхователя по кредитному договору № (номер обезличен) и на дату заключения договора страхования составляла 169 811 руб. 32 коп.

Условиями данного договора страхования был предусмотрен отказ от договора страхования при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и возврат страховщиком части оплаченной страховой премии за не истекший срок страхования.

(дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии пропорционально не оказанной услуги страхования, а именно, за 20 неиспользованных месяцев страхования. Ответчик (дата обезличена) года произвел ей возврат части страховой премии в размере 2 801 руб. 89 коп.

Полагала, что условия о занижении суммы возврата страховой премии являются недействительными, ущемляющими права потребителя.

В связи с чем, просила суд признать пункт договора «При заявлении страхователя об отказе от договора по истечении 5(пяти) рабочих дней со дня заключения договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за истекший срок страхования (не использованные полные месяцы) за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии.» недействительным в части «за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии».

В связи с чем, просила суд взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 58 185 рублей 80 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, просила суд признать пункт «При заявлении страхователя об отказе от договора по истечении 5(пяти) рабочих дней со дня заключения договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за истекший срок страхования (не использованные полные месяцы) за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии.» недействительным в части «за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии».

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 6 537 рублей 73 копейки, пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с 17.11.2018г. по 01.03.2018г. в размере 6 864руб. 62коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Смирнова О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете женераль страхование жизни» (далее- ООО «Сосьете женераль страхование жизни») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований, указав, что (дата обезличена) она заключила с ПАО Росбанк кредитный договор № (номер обезличен). Одновременно с кредитным договором между нею и страховщиком ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья (номер обезличен) сроком на 36 месяцев с (дата обезличена) г. Страховая премия по договору составила 14 284 руб. 13 коп. и была оплачена ею (дата обезличена).

Страховая сумма устанавливалась, исходя из размера задолженности Страхователя по кредитному договору № (номер обезличен), и на дату заключения договора страхования составляла 14284 руб. 13 коп.

Условиями договора страхования был предусмотрен отказ от договора страхования при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору и возврат страховщиком части оплаченной страховой премии за не истекший срок страхования.

(дата обезличена) она обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии пропорционально не оказанной услуги страхования за неиспользованный срок страхования - 29 месяцев. Ответчиком за указанный неиспользованный период страхования был осуществлен возврат страховой премии (дата обезличена) года в размере 595 руб. 17 коп., хотя должен был вернуть 11 506 руб. 66 коп.

В связи с чем, просила суд взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 95 255 руб. 31 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования также просила суд признать пункт «При заявлении страхователя об отказе от договора по истечении 5(пяти) рабочих дней со дня заключения договора и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за истекший срок страхования (не использованные полные месяцы) за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии.» недействительным в части «за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии»

Просила суд взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 10 911руб. 49 коп., пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с (дата обезличена). в размере 84 343,82руб., пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с (дата обезличена). в размере 11 566руб. 18коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Смирнова О.А. поддержала уточненные исковые заявления, по основаниям, изложенным в них, просила суд признать пункт договора страхования от (дата обезличена). недействительным в части условия о выплате страхового возмещения «за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии».

Взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 6 537 рублей 73 копейки, пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с (дата обезличена). в размере 6 864руб. 62коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Также просила суд признать пункт договора страхования от (дата обезличена). недействительным в части условия о выплате страхового возмещения «за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии»

Просила суд взыскать с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни» в её пользу страховую премию в размере 10 911руб. 49 коп., пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с (дата обезличена). в размере 84 343,82руб., пени за нарушение срока возврата части страховой премии за период с (дата обезличена). в размере 11 566руб. 18коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» по доверенности Юров А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что (дата обезличена) г. между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и Смирновой О.А. был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (номер обезличен) и (дата обезличена) г. также был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита (номер обезличен).

(дата обезличена) г. истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования от (дата обезличена) г. обратилась с заявлением о возврате страховой премии по договору страхования от (дата обезличена).

Так как Смирнова О.А. обратилась по истечении свободного периода, то возврат страховой премии ей был осуществлен на основании условий договора страхования, согласно которым ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», возвращает часть оплаченной страховой премии за неистекший срок страхования за вычетом расходов страховщика в размере 70% и после предоставления документа подтверждающего полное досрочное погашение по кредитному договору, при заключении договора с данными условиями она была ознакомлена и с ними согласилась.

Также указал, что истцом пропущен срок исковой давности для признания пунктов договора недействительными.

Если суд, несмотря на совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела, сочтёт исковые требования истца подлежащими удовлетворению, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойки, компенсации морального вреда и штрафу как чрезмерно завышенной.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца, исследвоав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена). между ПАО "Росбанк" и Смирновой О.А. был заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 144284,13руб.

В этот же день, (дата обезличена). между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (страховщик) и Смирновой О.А. (страхователь) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № (номер обезличен) на срок 36 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора по страховым рискам: смерть застрахованного, установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенному между Смирновой О.А. и ПАО «Росбанк» без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 144 284,13руб.

В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту страховая сумма устанавливается в размере 100% суммы задолженности страхователя (без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности), рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно графику погашения кредитной задолженности к кредитному договору, независимо от размера задолженности.

По условиям договора страхования от (дата обезличена) года, свободный период составляет один месяц, при этом свободный период и положения к нему относящиеся, применяются только при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Страховая премия составила 14 284 руб. 13 коп. и должна быть оплачена единовременно, в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Судом установлено, что Смирновой О.А. были исполнены возложенные на неё обязательства по договору страхования, ею (дата обезличена). была произведена оплата страховой премии в размере 14 284 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Смирновой О.А. по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена) года отсутствует, что подтверждается справкой о досрочном погашении кредита ПАО "РОСБАНК".

Также судом установлено, что (дата обезличена). между ПАО "Росбанк" и Смирновой О.А. был заключен кредитный договор №(номер обезличен) на сумму 169 844,32руб.

В этот же день, (дата обезличена). между ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни" (страховщик) и Смирновой О.А. (страхователь) был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита № (номер обезличен) на срок 36 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора по страховым рискам: смерть застрахованного, установление инвалидности I и II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Согласно условиям договора страхования, страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена) заключенному между Смирновой О.А. и ПАО «Росбанк» без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляет 169 811,32руб.

В случае полного досрочного погашения задолженности по кредиту страховая сумма устанавливается в размере 100% суммы задолженности страхователя (без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности), рассчитанной на момент наступления страхового случая согласно графику погашения кредитной задолженности к кредитному договору, независимо от размера задолженности.

По условиям договора страхования от (дата обезличена) года, свободный период составляет 5 рабочих дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Страховая премия составила 16 811 руб. 32 коп. и должна быть оплачена единовременно, в течение 10 календарных дней с момента заключения договора.

Судом установлено, что Смирновой О.А. были исполнены возложенные на неё обязательства по договору страхования, ею (дата обезличена). была произведена оплата страховой премии в размере 16 811,32руб., что подтверждается платежным поручением № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Задолженность Смирновой О.А. по кредитному договору №(номер обезличен) от (дата обезличена). по состоянию на (дата обезличена) года отсутствует, что подтверждается справкой о досрочном погашении кредита ПАО "РОСБАНК".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Смирновой О.А. досрочно были исполнены обязательства по погашению кредитного договора как от (дата обезличена)., так и от (дата обезличена).

В связи с чем, она (дата обезличена). обратилась в ООО "Сосьете Женераль Страхование" с заявлением о возврате части страховой премии по договору страхования № (номер обезличен) от (дата обезличена). и по договору страхования № (номер обезличен) от (дата обезличена). с приложением всех необходимых документов.

Ответчик (дата обезличена). произвел выплату части страховой премии по договору страхования № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 2801,89руб. и по договору страхования № (номер обезличен) от (дата обезличена). в размере 595,17руб., что подтверждается выпиской по счету на имя Смирновой О.А.

Смирнова О.А., не согласившись с размером выплаченной страховой премии, полагая её заниженной, а условия договора, по которым размер страховой премии при досрочном прекращении договора страхования составляет часть страховой премии за не истекший период за вычетом 70% расходов страховщика недействительными, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1. ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из договоров страхования от (дата обезличена). Смирнова О.А. выразила желание на заключение указанных договоров, поставив свою подпись в договоре, то есть, она добровольно приняла решение о заключении договоров страхования на условиях, согласованных с ответчиком. При этом при заключении данных договоров страхования, должна была действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам. Истец не была лишена возможности отказаться от заключения данных договоров и договоров на иных условиях. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, подписывая данные договоры страхования, истец согласилась со всеми условиями, изложенными в данных договорах, в том числе она согласилась с условием возврата страховой премии при прекращении договора страхования.

В силу пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Из приведенной нормы следует, что если страховая премия уплачена за весь период страхования, а в дальнейшем этот договор прекратился по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, то страхователь имеет право на возврат части страховой премии пропорционально тому периоду времени, на который договор страхования прекратился, и страховая премия подлежит возврату, исходя из условий договора.

Так, в соответствии с условиями договора страхования от (дата обезличена). было предусмотрено, что при заявлении страхователя об отказе от договора страхования по истечении свободного периода и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за не истекший срок страхования (не использованные полные месяцы), за вычетом расходов страховщика, в размере 70% оплаченной страховой премии.

Также условиями договора страхования от (дата обезличена). было предусмотрено, что при заявлении страхователя об отказе от договора страхования по истечении 5 рабочих дней со дня его заключения, и при условии полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, возврату страховщиком подлежит часть оплаченной страховой премии за не истекший срок страхования (не использованные полные месяцы), за вычетом расходов страховщика, в размере 70% оплаченной страховой премии.

Из приведенных условий страхования усматривается, что страховая премия по истечении свободного периода подлежит возврату при условии досрочного погашения задолженности по кредитному договору и выплачиваться она будет за не истекший срок страхования (не использованные полные месяцы) за вычетом расходов страховщика в размере 70% оплаченной страховой премии.

Следовательно, по условиям договоров страхования выплата страхового возмещения не обусловлена наличием долга по кредиту, а договорами страхования предусмотрено страховое возмещение в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту, следовательно, досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая, в связи с чем, страховая премия за неиспользованный период страхования, подлежит возврату исходя из условий страхования.

Суд, принимая во внимание, что договоры страхования с истицей были заключены исключительно с её добровольного согласия, выраженного в письменной форме, при их заключении она располагала полной информацией о выбранном продукте страхования, в том числе с условиями, устанавливающими частичный размер возврата страховой премии при досрочном прекращении договора страхования, отвечают требованиям закона, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для признания условий договоров страхования недейственными в части возврата страховой премии при прекращении договора страхования, и ущемляющими её права как потребителя, не имеется.

В судебном заседании установлено, что ответчиком в соответствии с условиями договоров страхования на основании претензии Смирновой О.А., поступившей к ответчику (дата обезличена)., была возвращена часть страховой премии за вычетом расходов страховщика в размере 595,17руб. по договору страхования от (дата обезличена). и в размере 2801,89руб. по договору страхования от (дата обезличена)

Размер выплаченного страхового возмещения соответствует условиям договора страхования, исходя из следующего расчета:

по договору от (дата обезличена). (4285,24руб. (30% от страховой премии)/36 месяцев (период страхования) х 5 меяцев (неиспользованных месяцев) = 595,17руб.

по договору от (дата обезличена). (5043,39руб. (30% от страховой премии)/36 месяцев (период страхования) х 20 месяцев (неиспользованных месяцев) = 2801,89руб.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что заключая договор страхования, истица была ознакомлена со всеми условиями договора, в том числе с условиями, устанавливающими частичный размер возврата страховой премии, в случае несогласия с условиями договора, предъявляемого к заключению ответчиком, истец была вправе отказаться от его исполнения, в связи с чем, действиями ответчика права истца как потребителя нарушены не были, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании условий договора страхования недействительными, взыскании страховой премии, денежной компенсации морального вреда, штрафа.

При этом довод истицы о том, что по договору страхования от (дата обезличена). она обращалась (дата обезличена)., в связи с чем, размер страховой премии должен быть больше, чем ей был выплачен, не принимается во внимание, поскольку при обрушении в (дата обезличена). ею еще не был погашен кредитный договор, что исключало возможность досрочного расторжения договора страхования и возврата страховой премии, исходя из условий заключенного договора страхования.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимается во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░