Решение по делу № 2-141/2022 от 13.01.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Д.П.,

с участием ответчика Майера А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова А.А. к Майеру А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

представитель истца Миронова А.А. – Степанов Д.А., действуя на основании доверенности <адрес обезличен>0 от <дата обезличена> со сроком действия три года, обратился в суд с иском к Майеру А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, однако на момент заключения данного договора, указанное транспортное средство находилось в залоге у ПАО АКБ «Связь-Банк». Решением суда <дата обезличена> обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Ford Focus, принадлежащий на праве собственности Миронову А.А., путем продажи с публичных торгов. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата обезличена>, признать действия ответчика по намеренной продаже имущества, находящегося в залоге, недобросовестными, взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 480 000 руб.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, при подаче иска представитель истца по доверенности Степанов Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом путем передачи телефонограммы, направления судебного извещения по электронной почте, а также размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Иных ходатайств, заявлений об уточнении требований не предоставили.

Ответчик Майер А.А. в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, иск он не признает, поскольку между ним и истцом были заключены договоры, назывались они договоры купли-продажи транспортных средств, однако, фактически был заключен договор мены транспортных средств без передачи денежных средств, кроме того, в договорах была указана сумма в размере 100 000 руб., в данный момент он взял копию договора купли-продажи в ГИБДД и уточняет, что сумма была указана 240 000 руб. Истец передал ему автомобиль Фольксваген Тигуан 2008 года выпуска, а он передал истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Форд Фокус. Он приобрел данный автомобиль с использованием кредитных средств, действительно автомобиль находился в залоге у банка, однако, документы на автомобиль и само транспортное средство находилось в его распоряжении. На момент заключения договора с истцом кредитный договор еще не был исполнен. Когда заключался договор с истцом, он забыл о договоре залога автомобиля. Вместе с тем, Миронов А.А. пояснял, что проверил автомобиль и его все устраивает, поставил на учет в ГИБДД. О том, что к Миронову А.А. заявлены требования от банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство он узнал из сообщения последнего, требований о расторжении договора купли-продажи от Миронова А.А. в досудебном порядке ему не поступало.

Как следует из положений абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2. ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Доказательств обращения Миронова А.А. к Майеру А.А. с предложением расторгнуть договор либо того, что ответ на данное предложение не получен в указанный выше срок истцом не предоставлено.

Выслушав Майера А.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Миронова А.А. к Майеру А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на том основании, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

иск Миронова А.А. к Майеру А.А. о расторжении договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач