Решение по делу № 2-514/2013 ~ М-612/2013 от 09.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

               Нижегородский гарнизонный военный суд в лице председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, в отсутствие заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № майора ФИО2, оспаривающего действия руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ», связанные с удержанием денежных средств из денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия руководителя ФКУ <данные изъяты>» (далее <данные изъяты>), выразившихся в удержании денежных средств из выплаченного ему денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ЕРЦ МО РФ незаконно удержанные денежные средства за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных на уплату госпошлины.

               Надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания руководитель ЕРЦ МО РФ в суд не прибыл, но его представитель просил рассмотреть дело без его участия.          

               В заявлении ФИО2 указал, что проходит службу в войсковой части №, находился в распоряжении командующего войсками округа. При выплате денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ из него было произведены удержания - излишне выплаченные в ДД.ММ.ГГГГ премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальная помощь. Удержание денежных средств он считает незаконным, поскольку согласия на это не давал, документов, на основании которых производились удержания, ему не представлялись.

       В возражениях представитель руководителя ЕРЦ МО РФ указал, что ФИО2 был произведён перерасчёт, так как ему, находившемуся в распоряжении, денежное довольствие выплачивалось в большем, чем следовало размере.

               Согласно выписке из приказа командующего войсками МВО № от ДД.ММ.ГГГГ и справке из войсковой части 54046, ФИО2 выведен в распоряжение и проходит службу в войсковой части №.

       Израсчётных листков усматривается, что из начисленного ФИО2 денежного за ДД.ММ.ГГГГ было произведено удержание в сумме <данные изъяты> за каждый месяц. Удержание имело место в связи с излишней выплатой в ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи.                

              Оценив мнения заявителя, представителя ЕРЦ МО РФ и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает данное заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и состоит из месячного оклада денежного содержания, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в число которых входит и единовременное пособие при увольнении.

Согласно п.п. 2, 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Силах РФ, утвержденного Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

По решению Министра обороны РФ денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение ЕРЦ МО РФ или иные финансово-экономические органы.     

       В соответствии с п.п. 6 и 7 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащим впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетной ошибок.

               В случае если денежное довольствие военнослужащему выплачено в большем, чем следовало, размере, при выплате денежного довольствия за очередной месяц производится его перерасчет, но не более чем за три года, предшествовавшие перерасчету.

               Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендия, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты или иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

               В судебном заседании установлено, что из общей суммы начисленного ЕРЦ МО РФ ФИО2 денежного довольствия был произведен этим же финансовым органом вычет ранее выплаченных ему в ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в сумме ДД.ММ.ГГГГ за каждый месяц, то есть было произведено удержание денежных средств, а не их перерасчёт, что привело к выплате заявителю положенных денежных средств в меньшем, чем следовало, размере. Доказательств же того, что выплата указанных премий ФИО2 производилась в результате недобросовестности с его стороны или счётной ошибки в судебное заседание представлено не было, в связи с чем, по мнению суда, имело место нарушение права заявителя на обеспечение в полном объёме положенным ему довольствием.

          На основании изложенного, суд признаёт незаконными действия руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с удержанием из начисленного ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ ранее выплаченных премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи в сумме <данные изъяты> за каждый месяц, а всего в сумме <данные изъяты> и потому считает необходимым взыскать с ЕРЦ МО РФ указанную сумму в пользу заявителя.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ФИО2 с ЕРЦ МО РФ подлежат взысканию средства, затраченные на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

                                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

              Заявление ФИО2 удовлетворить.

              Признать незаконными действия руководителя федерального казённого учреждения «<данные изъяты>», связанные с удержанием из выплаченного ФИО2 денежного довольствия за ДД.ММ.ГГГГ премий за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальной помощи, выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

               Взыскать с федерального казённого учреждения «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 <данные изъяты> - незаконно удержанные премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и материальную помощь, выплаченные в ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> в счёт возмещения средств, затраченных им на уплату госпошлины.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

              Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

                                                                                                             М.В.Апанович