Решение по делу № 33а-1442/2022 от 08.04.2022

2

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Шабанова Е.А. Дело № 33а-1442а/2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2022 года город Липецк

Судья судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Киселева О.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Александрова Сергея Александровича на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года, которым административное исковое заявление Александрова Сергея Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю МО и ВИП УФССП России по Липецкой области Засовину Дмитрию Владимировичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными документами возвращено Александрову Сергею Александровичу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Александров С.А. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВИП УФССП России по Липецкой области Засовину Д.В. о признании незаконным его постановления от 03.02.2022 г. о частичном удовлетворении заявления Александрова С.А. от 19.01.2022 г., обязав его устранить выявленные нарушения путем составления и направления указанных в иске запросов и документов в соответствующие органы.

Судьей постановлено определение о возврате административного искового заявления Александров С.А. в связи с неподсудностью спора Лебедянскому районному суду Липецкой области.

В частной жалобе административный истец Александров С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу положений ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

В соответствии с ч.1 ст. 33 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания заявления следует, что административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области от 03.02.2022 г. о частичном удовлетворении заявления истца от 19.01.2022 г., поданного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по делу №, вынесенного Ленинским районным судом г. Воронежа, предмет исполнения: взыскание с должника ФИО10, проживающего в <адрес>, в пользу взыскателя/истца Александрова С.А. (<адрес>) денежных средств в размере 1714987,60 руб.

Таким образом, в данном случае при совершении исполнительных действий полномочия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Засовина Д.В.распространяются на несколько районов.

С учетом местонахождения имущества должника административное исковое заявление должно быть подано в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя либо на территории которого должны быть совершены исполнительные действия.

В данном случае заявление может быть подано в соответствующий суд по месту жительства и месту нахождения имущества должника, расположенного по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявление Александрова С.А. может быть отнесено к подсудности Лебедянского районного суд Липецкой области.

При таких обстоятельствах, определение надлежит отменить, а материал по административному исковому заявлению Александрова Сергея Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю МО и ВИП УФССП России по Липецкой области Засовину Дмитрию Владимировичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить в тот же суд на новое решение вопроса о принятии.

Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 17 марта 2022 года отменить, материал по административному исковому заявлению Александрова Сергея Александровича к ведущему судебному приставу-исполнителю МО и ВИП УФССП России по Липецкой области Засовину Дмитрию Владимировичу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвратить в тот же суд на новое решение вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Киселева