Решение по делу № 2-685/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-685/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша          09 августа 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием ответчика Якименко (ранее Коноваловой) Т.Е., представителя ответчика Воробьевой А.А., действующей на основании устного заявления ответчика, сделанного в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Якименко (ранее Коноваловой) Татьяне Евгеньевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд в интересах акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту - АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), истец) с исковым заявлением к Якименко (ранее Коноваловой) Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15 июля 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Якименко Т.Е. был заключен кредитный договор №ф о предоставлении последней кредита в сумме 50000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев, под 24% в год, неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов составляет 2% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. В связи с нарушением Якименко Т.Е. принятых на себя обязательств у нее образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663348 рублей 62 копейки, из которой: 33272 рубля 35 копеек - сумма основного долга, 23228 рублей 73 копейки - сумма процентов, 606847 рублей 54 копейки - штрафные санкции. Истец просит суд взыскать с Якименко Т.Е. задолженность по кредитному договору №ф от 15 июня 2013 года в размере 663348 рублей 62 копеек, из которой: 33272 рубля 35 копеек - сумма основного долга, 23228 рублей 73 копейки - сумма процентов, 606847 рублей 54 копейки - штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9833 рублей 49 копеек.

Представитель истца - конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якименко Т.Е. и ее представитель Воробьева А.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно задолженность в размере 33272 рублей 35 копеек - сумма основного долга, и в размере 23228 рублей 73 копеек - сумма процентов. Задолженность по штрафным санкциям не признали, считая их чрезмерно завышенными и необоснованными. Просили освободить от уплаты штрафных санкций или снизить размер штрафных санкций.

С учетом мнения ответчика и ее представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/15 по заявлению Центробанка России в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО), последний был признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», которой предъявлено требование от имени АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Несмотря на указанное выше обстоятельство, в судебном заседании установлено наличие неисполненного кредитного обязательства по договору №ф, заключенному 15 июля 2013 года между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Якименко Т.Е.

По заявлению Якименко Т.Е. ей выдана кредитная карта <данные изъяты> с открытием счета №, с лимитом кредита в размере 50000 рублей под 24% годовых на 60 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком с сентября 2015 года платежи в погашение кредита не осуществлялись, в связи с чем по состоянию на 27 июня 2018 года у нее образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №ф от 15 июля 2013 года в сумме 663348 рублей 62 копеек, в том числе: 33272 рубля 35 копеек - сумма основного долга, 23228 рублей 73 копейки - сумма процентов, 606847 рублей 54 копейки - штрафные санкции.

Ответчиком Якименко Т.Е. заявлено ходатайство об освобождении ее от уплаты штрафных санкций или о снижении их до максимально возможной суммы.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Гражданское законодательство РФ предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В своем определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О, Конституционный Суд РФ, излагая свою позицию по поводу применения ст. 333 ГК РФ, указал на то, что данная норма является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки; речь в статье идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При оценке требования истца о взыскании штрафных санкций в сумме 606847 рублей 54 копеек суд исходит из того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником Якименко Т.Е., своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку, как следует из представленного расчета задолженности, просрочка платежей имеет место с сентября 2015 года, то есть с момента открытия в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) конкурсного производства, в связи с признанием банка несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер штрафных санкций до 5000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Якименко Т.Е. по кредитному договору №ф от 15 июля 2013 года подлежат частичному удовлетворению, а именно, в сумме 61501 рубля 08 копеек, в том числе: 33272 рубля 35 копеек - сумма основного долга, 23228 рублей 73 копейки - сумма процентов, 5000 рублей - штрафные санкции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Якименко Т.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2045 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с Якименко (Коноваловой) Татьяны Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет погашения задолженности по кредитному договору №ф от 15 июля 2013 года денежные средства в общей сумме 61501 (шести десяти одной тысячи пятисот одного) рубля 08 копеек, из них:

- 33272 (тридцать три тысячи двести семьдесят два) рубля 35 копеек - сумма основного долга;

- 23228 (двадцать три тысячи двести двадцать восемь) рублей 73 копейки - сумма процентов;

- 5000 (пять тысяч) - штрафные санкции.

Взыскать с Якименко (Коноваловой) Татьяны Евгеньевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045 (двух тысяч сорока пяти) рублей 03 копеек.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.