Решение по делу № 33-6163/2018 от 22.10.2018

Судья Маркова Г.Н.      Дело № 33-6163/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2018 года дело по апелляционной жалобе Ромаскевич Н.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2018 года, которым

с Ромаскевич Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитной карте <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 903,71 руб., судебные расходы в размере 5 339,04 руб.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ромаскевич Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 213 903,71 руб. и судебных расходов.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято вышеуказанное решение.

    Ромаскевич Н.В. обратилась с апелляционной жалобой на решение суда, указав, что банком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств выпуска кредитной карты и пользования денежными средствами. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Проверив решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

    Установлено, что <Дата обезличена> в ПАО Сбербанк поступило заявление Ромаскевич Н.В. об открытии счета и выдаче кредитной карты (копия заявления имеется в материалах дела).

Согласно заявлению Ромаскевич Н.В. ознакомилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной     карты ПАО Сбербанк и приняла обязательства их выполнять. Данные Условия, Тарифы и памятка держателя карты размещены в общем доступе на web-сайте банка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной     карты ПАО Сбербанк между сторонами в порядке ст.ст.432,433 ГК РФ был заключен договор, ответчику выдана кредитная карта <Номер обезличен> с лимитом кредитования ... рублей под ...% годовых.

<Дата обезличена> Ромаскевич Н.В. получила расчет полной стоимости кредита по полученной кредитной револьверной карте, о чем свидетельствует подпись держателя карты.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитной карте <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб., просроченные проценты – ... руб., неустойка – ... руб.

<Дата обезличена> банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без удовлетворения.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 310, 810, 811 ГК РФ, удовлетворил иск обоснованно на основе представленных допустимых доказательств.

Так, Банк предоставил суду надлежащим образом заверенные отчеты по кредитной карте, содержащие все операции, совершенные по данной карте. Указанное вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствует о доказанности истцом факта получения кредитной карты и пользования кредитным продуктом. Частично задолженность по кредиту погашалась путем списания денежных средств с дебетовой карты ответчика.

Ссылки Ромаскевич Н.В. на справку налогового органа от <Дата обезличена> об открытых текущих счетах в кредитных организациях основанием для отмены решения не являются, поскольку не опровергают факт выпуска кредитной карты и пользования кредитом.

Оценивая имеющиеся доказательства с точки зрения их достаточности и допустимости, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.67 ГПК РФ и не нашел оснований им не доверять.

Не могут быть приняты во внимание доводы Ромаскевич Н.В. об установленном п.5 ст.7 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" запрете оператору электронных денежных средств предоставлять клиенту денежные средства для увеличения остатка электронных денежных средств клиента на основании договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По договору о выдаче и использовании банковской карты банк-эмитент обязуется выполнять распоряжения держателя карты о совершении расчетных и кассовых операций на основании документов, составленных с помощью электронных средств платежа (платежных терминалов, банкоматов, банковской платежной карты и т.п.) и направленных банку-эмитенту дистанционно по специальным каналам связи. Договор о выдаче и использовании банковской карты фактически является договором о дистанционном банковском обслуживании.

С учетом определений терминов "электронные денежные средства" и "электронные средства платежа", предусмотренных в п. п. 18 и 19 ст. 3 Закона о Национальной платежной системе, договор о выдаче и использовании банковской кредитной карты является разновидностью договора об использовании электронного средства платежа. В этом случае возникающие денежные обязательства сторон кредитного договора по безналичным расчетам не регулируются ст. 7 Закона о НПС, определяющей особенности осуществления перевода электронных денежных средств.

Таким образом, решение суда соответствует требованиям закона, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ромаскевич Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –